Дело №2-688/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011г. г.Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А. с участием представителя истца Кутунцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Производственно - эксплуатационное объединение «Сфера» к Фирсову С.Ю. о взыскании денежных средств, установил: ОАО «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» (далее ОАО «ПЭО «Сфера») как управляющая организация обратилась в суд с иском к Фирсову С.Ю. о взыскании долга по оплате жилья (содержание и капитальный ремонт) и жилищно-коммунальных услуг (холодная и горячая вода, отопление, канализация, вывоз ТБО), начисляемые по коммунальной <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Кутунцев А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ОАО «ПЭО «Сфера» является управляющей организацией <адрес> и предоставляла жителям дома, в том числе ответчику жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию дома. Управляющая организация неоднократно приглашала ответчика для выяснения причин неуплаты жилищно-коммунальных услуг, предлагалось погасить задолженность в рассрочку без оплаты пени, также предлагалось обратиться в отдел жилищных субсидий. Однако ответчик на предложения управляющей компании не реагировал, задолженность не погасил. Ответчик Фирсов С.Ю. в судебные заседания не является, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом по месту регистрации. Уважительные причины неявки и отношение к иску суду не представлены. Ответчик не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца в соответствии со ст.167 ч.4, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно. Из справки ОАО ПЭО «Сфера» от 22.07.2011г. следует, что в <адрес> комн.8 <адрес> в <адрес> зарегистрирован Фирсов С. Ю. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ права на <адрес> зарегистрированы за Фирсовым С.Ю. в общей долевой собственности. Из протокола счетной комиссии общего собрания собственников жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, из договора на оказание услуг по расчету, сбору и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляющей компанией по дому <адрес> <адрес> является ОАО «ПЭО «Сфера», а начисление стоимости коммунальных услуг и за содержание производит МУП РКЦ ЖКХ Кольчугинского района. Согласно выписки из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных расчетов суммы иска задолженность по содержанию, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг (холодная и горячая вода, отопление, канализация, вывоз ТБО), начисляемых по <адрес> в <адрес> за период с 01.07.2008г. по 30.06.2011г. включительно составляет <данные изъяты> рублей, пени за просрочку внесения оплаты за период с 11.08.2008г. по 22.07.2011г. составляет <данные изъяты> рублей. Расчет суммы иска судом проверен, соответствует арифметическому подсчету, ответчиком не оспорен, поэтому он принимается судом при определении взыскиваемых сумм. Совокупностью изложенных выше доказательств, судом установлено, что собственник коммунальной <адрес> в <адрес> Фирсов С.Ю. является обязанным по оплате содержания и капитального ремонта, а также по оплате вышеперечисленных коммунальных услуг. Сведений о произведенных оплатах данной задолженности суду не предоставлено. Поскольку у кредитора - управляющей организации (истца по делу) возникло право требования с ответчика сумм задолженности и пени, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины с ответчика <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «ПЭО «Сфера» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» с Фирсова С.Ю. задолженность по оплате жилья (содержание и капитальный ремонт) и жилищно-коммунальных услуг (холодная и горячая вода, отопление, канализация, вывоз ТБО), начисляемых по коммунальной <адрес> в <адрес> за период с 01.07.2008г. по 30.06.2011г. включительно в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку внесения оплаты за период с 11.08.2008г. по 22.07.2011г. в сумме <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» возврат государственной пошлины с Фирсова С.Ю. <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий судья Н.А. Любимова
при секретаре Градусовой И. А.