Дело №2-538/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2011 года        г. Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием истца Григорьевой И.В.,, представителя ответчика Светловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Григорьева И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе о включении в трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением комиссии от 00.00.0000 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику из-за недостаточности специального стажа, в специальный стаж не был включен отпуск по уходу за ребенком.

В судебном заседании Григорьева И.В. поддержала свои исковые требования и пояснила, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежит включению в её педагогический стаж, поскольку отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992, до вступления в закона «О внесении изменений и дополнений в Кодекс закона о труде РФ». С учетом указанного периода на момент обращения в Пенсионный фонд она имела необходимый для назначения досрочный трудовой пенсии педагогический стаж и право на такой вид пенсии.

    Представитель Управления ПФ РФ в Кольчугинском районе по доверенности от 00.00.0000 №... Светлова Н.В. исковые требования не признала, и пояснила, что согласно Разъяснению Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается отпуск по уходу за ребенком до 06.10.1992, т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс закона о труде РФ» и указанный период обоснованно не включен в специальный стаж истца.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочную трудовую пенсию устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Григорьева И.В., имея необходимый специальный стаж работы, обратилась в Управление Пенсионного Фонда в Кольчугинском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением от 00.00.0000 Григорьевой И.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за недостаточности специального стажа, поскольку в специальный стаж не был включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 00.00.0000 по 00.00.0000.

    Разрешая требование Григорьевой И.В., суд исходит из того, что до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 06.10.1992), с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Как следует из информации архивного отдела администрации Кольчугинского района приказы по личному составу детского ясли-сада №... Кольчугинского завода «Электрокабель» за ... годы на муниципальное хранение не поступали.

    Из справки ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» следует, что Григорьевой И.В. не начислялась заработная плата с сентября ... года по август ... года, что подтверждает доводы истца о нахождении её в отпуске по уходу за ребенком с октября ... года по август ... года.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда также подтвердила, что в связи с отсутствием приказа о предоставлении истцу отпуска по уходу за ребенком его продолжительность установили с 00.00.0000 по 00.00.0000 исходя из данных справки ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» о начисленной заработной плате Григорьевой И.В. в этот период.

Учитывая, что отпуск Григорьевой И.В. по уходу за ребенком Григорьевым С., 00.00.0000 года рождения, предоставлялся до 06.10.1992, с учетом положений статей 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период нахождения Григорьевой И.В. в отпуске по уходу за ребенком с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

    Поскольку трудовой стаж работы Григорьевой И.В. в должностях, связанных с осуществлением педагогической деятельности, с учетом оспариваемого периода на дату обращения за назначением пенсии составил более 25 лет, то суд считает, что назначение пенсии Григорьевой И.В. должно быть произведено с 00.00.0000.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

    Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Григорьевой И.В. удовлетворить.

    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе включить в трудовой стаж Григорьевой И.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 00.00.0000 по 00.00.0000 и назначить с 00.00.0000 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе в пользу Григорьевой И.В. государственную пошлину в сумме ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

    Председательствующий                                                          С.С. Колупаева