Дело № 2-539/2011 о понуждении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда



Дело № 2-539/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      04 июля 2011 г.                г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» о понуждении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексация» о понуждении проведения в течение года аттестации рабочих мест по условиям труда.

В обосновании заявленных требований указано, что Кольчугинской межрайонной прокуратурой проводилась проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Комплектация», которая установила, что администрация не обеспечивает безопасных условий труда, чем нарушает требования ст.ст.22, 212 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастова А.С. поддержала требования, указав, что ООО «Комплектация» создано 13.10.2010, однако до настоящего времени администрация не провела аттестацию 7 рабочих мест, не получила сертификат соответствия организации работ по охране труда.

Представитель ООО «Комплектация» Мартишин С.В. исковые требования признал и пояснил, что имеет в штате 7 работников, что составляет 7 рабочих мест и аттестация рабочих мест в течение года будет проведена.

Представитель государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился. И.о. начальника отдела по охране труда инспекции М.А. Могилевская в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии с п.5, 7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569 сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет; вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что ООО «Комплектация» с 13.10.2010 осуществляет деятельность по реализации лома цветных и черных металлов, оптовой торговли кабелем и кабельной продукцией, штатная численность общества состоит из 7 работников, которым администрация общества не обеспечивает безопасных условий труда.

Отсутствие в ООО «Комплексация» аттестации рабочих мест и сертификации организации работ по охране труда подтвердил в судебном заседании генеральный директор общества Мартишин С.В., признав исковые требования.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку письменными доказательствами подтверждено неисполнение администрацией общества законодательства об охране труда, в части обеспечения работникам безопасных условий труда, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комплектация» до 04 июля 2012 года провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                С.С.Колупаева