Дело № 2-535/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 г.                                                                                              г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дишнеевой В.М. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Кольчугинского района о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дишнеева В.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Кольчугинского района Овчинниковой М.Ф. о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебный пристав - исполнитель не имела права согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» выносить такой документ.

Заявитель Дишнеева В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования. В обосновании указала, что вопрос урегулирован в добровольном порядке, так как судебным приставом - исполнителем ей даны разъяснения о применённых правовых нормах.

Судебный пристав - исполнитель ОСП Кольчугинского района Овчинникова М.Ф. не возражает против прекращения производства по делу, указав, что оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», о чём заявителю были даны соответствующие разъяснения.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Дишнеевой В.М. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по заявлению Дишнеевой В.М. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Овчинниковой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника автомобиль Mitsubisichariot - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                            С.С. Колупаева