Дело № 2-481/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года                                                                                           г. Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Аркадьеву А.А. о взыскании недоимок по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Аркадьева А.А. недоимки по транспортному налогу за 2003 год в сумме 425 рублей, за 2004 год - 425 рублей, за 2005 год - 2033,33 рублей, а также недоимки по налогу на имущество за 2005 год в сумме 13,92 рублей, за 2006 год - 13,92 рублей, за 2007 год - 41,75 рублей, указав, что ответчик является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>; <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, и недвижимого имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    На основании Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» №119-ОЗ от 27.11.2002 Аркадьеву А.А. за 2003, 2004, 2005 годы был начислен транспортный налог, который должен был быть уплачен не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик самостоятельно не исполнил налоговые обязательства в установленные сроки и общая сумма недоимок по уплате транспортного налога составляет 2883,33 рублей. На основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в сумме 6479,67 рублей.

    На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Кольчугинского Совета Народных депутатов № 693/44 от 29.06.2005 «Об установлении налога на имущество физических лиц» Аркадьеву А.А. за 2005, 2006, 2007 годы был начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 69,59 рублей, который им не уплачен. На основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в сумме 37,45 рублей.

В связи с пропуском срока обращения в суд с исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №3 по Владимирской области ходатайствует о восстановлении указанного срока, указав, что инспекция предпринимала попытки к добровольной уплате налогоплательщиком недоимок по налогам.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой инспекции.

Ответчик Аркадьев А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

    Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

                  2.

    В соответствии с требованиями статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

    В соответствии с требованиями, изложенными в статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счёт имущества данного физического лица. Указанное заявление подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Данное положение применяется также при взыскании пеней.      

    В судебном заседании установлено, что требование № 6400 об уплате транспортного налога на общую сумму 1190 рублей и пени на общую сумму 186,41 рублей направлено Аркадьеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ и был установлен срок уплаты задолженности по налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Требование № на сумму 85 рублей и пени на сумму 43,86 рублей направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и был установлен срок уплаты задолженности по налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании недоимки и пени поступило в суд 17.05.2011, то есть по истечении установленного статьёй 48 НК РФ шестимесячного срока, так как истец имел право на подачу иска о взыскании недоимки по налогам до 20.09.2006.

    Указанные истцом причины пропуска срока на подачу искового заявления, суд не признаёт уважительными, поскольку порядок досудебного урегулирования спора, путём направления налогоплательщику налогового уведомления и требования, и сроки их направления установлены Налоговым кодексом РФ. Доказательств, подтверждающих своевременное направление ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, не представлено, и у суда нет оснований для восстановления пропущенного срока на подачу данного искового заявления в суд.

    В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Вопрос о пропуске установленного федеральным законом срока обращения в суд рассматривается в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Аркадьева А.А. недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц по основанию пропуска без уважительных причин установленного статьёй 48 НК РФ срока на подачу искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Аркадьева А.А. недоимки по транспортному налогу за 2003 год в сумме 425 рублей, за 2004 год - 425 рублей, за 2005 год - 2033 рубля 33 копейки и пени в сумме 4366 рублей 86 копеек, а также недоимки по налогу на имущество за 2005 год в сумме 13 рублей 92 копейки, за 2006 год - 13 рублей 92 копейки, за 2007 год - 41 рубль 75 копеек и пени в сумме 37 рублей 45 копеек отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока на подачу искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                                   С.С.Колупаева