Дело № 2-624/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Литвиненко А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области (далее МИНФС) обратилась в суд с иском о взыскании с Литвиненко А.А. недоимки по транспортному налогу за 2003 год в сумме ... рублей, за 2004 год ... рублей, за 2005 год - ... рублей, за 2006 год - ... рублей, за 2007 год - ... рублей, а также недоимки по налогу на доходы физических лиц за 1999 год в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что на основании Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» №119-ОЗ от 27.11.2002 Литвиненко А.А., как владельцу транспортного средства ....за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы был начислен транспортный налог, который должен был быть им уплачен не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик самостоятельно не исполнил налоговые обязательства в установленные сроки и общая сумма недоимок по уплате транспортного налога составляет ... рублей. На основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в сумме ... рублей. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ Литвиненко А.А. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Из представленной Литвиненко А.А. налоговой декларации следует, что за 1999 год подлежит уплате ... рублей. В настоящее время числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 1999 год в сумме ... рублей. На основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в сумме ... рублей. В связи с пропуском срока обращения в суд с исковым заявлением МИФНС ходатайствует о восстановлении указанного срока, указав, в качестве уважительной причины его пропуска на то обстоятельство, что инспекция предпринимала попытки к добровольной уплате налогоплательщиком недоимок по налогам. Представитель МИНФС в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой инспекции. Ответчик Литвиненко А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). В соответствии с требованиями статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с требованиями, изложенными в статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счёт имущества данного физического лица. Указанное заявление подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено, что меры принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ не применялись и до настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обращение МИНФС в суд с иском о взыскании с Литвиненко А.А. недоимки и пени по налогам, начисленным за период до 2007 года, поскольку ст. 48 НК РФ в редакции, действующей до 01.01.2007 года не содержала положений о возможности восстановления судом пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога. Изменения в указанную статью внесены Федеральным законом от 27.07.2006 №137-ФЗ. По налогам, начисленным ответчику за 2007 год, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления, поскольку порядок досудебного урегулирования спора, путём направления налогоплательщику налогового уведомления и требования, и сроки их направления установлены НК РФ. Представленными материалами подтверждено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора путём направления Литвиненко А.А. требований об уплате налогов, о взыскании которых заявлены требования. В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Литвиненко А.А. недоимок по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц за период с 2003 по 2007 годы по основанию пропуска без уважительных причин установленного статьёй 48 НК РФ срока на подачу искового заявления в суд. В связи с отсутствием оснований для взыскания с Литвиненко А.А. недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц, не подлежат взысканию и пни, начисленные на недоимки по указанным налогам. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Литвиненко А.А. недоимки по транспортному налогу за 2003 год в сумме ... рублей, за 2004 год - ... рублей, за 2005 год - ... рублей, за 2006 год - ... рублей, за 2007 год - ... рублей и пени в сумме ..., недоимки по налогу на доходы физических лиц за 1999 год в сумме ... и пени в сумме ... отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока на подачу искового заявления в суд. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий: С.С.Колупаева