дело 2-347/2011

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011г.                                                                                                           г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова С.И., при секретаре А., с участием представителей истца Матюнина В.В. и Абраменко А.В., представителя третьего лица Киселевой С.Ю., ответчика Петрова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансСервисГрупп» к Петрову В.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ООО «ТрансСервисГрупп» обратилось в суд с иском к Петрову В.В. о возмещении ущерба в сумме 135423 рубля, причиненного в результате повреждения автомашины ГАЗ-31105 рег. номер <данные изъяты> при ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что                19 января 2011 года водитель Петров В.В. около 23 часов 40 минут, управляя автомашиной ГАЗ- 31105, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве аренды ООО «ТрансСервисГрупп», двигался по автодороге Колокша-В.Дворики в районе 68 километра. В условиях гололеда, где не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением, съехал в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. Автомобилю ГАЗ-31105 были причинены значительные технические повреждения. На основании акта осмотра транспортного средства от 14.02.2011 года, проведенного ИП Костиной И.Ф. была составлена калькуляция ремонта транспортного средства ГАЗ-31105,             рег. номер <данные изъяты> и произведена оценка стоимости материального вреда в результате ДТП. Согласно заключению специалиста, материальный вред, причиненный автомобилю ГАЗ-31105 с учетом износа составляет 103073,09руб., которые просит взыскать с ответчика.                          ООО «ТрансСервисГрупп» приобрело вышеуказанный автомобиль по договору аренды для получения прибыли путем сдачи его в субаренду гражданам, имеющим право на управление транспортными средствами, для осуществления пассажирских перевозок. Размер арендной платы при сдаче ООО «ТрансСервисГрупп» автомобиля в субаренду составляет 450 рублей в сутки с освобождением водителя от уплаты арендной платы за 4 дня ежемесячно. По вине ответчика, ООО «ТрансСервисГрупп» с 19.01.11 года не получает арендной платы за аренду автомобиля. Сумма неполученной арендной платы за период с 19.01.11г. по 01.04.11г. составляет 28350 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО«ТрансСервисГрупп» по доверенности Матюнин В.В. иск поддержал полностью и просит взыскать с истца сумму ущерба, а машину компания будет восстанавливать сама из-за отсутствия средств у Петрова и его невозможности возместить весь ущерб сразу. Сумма оценки автомобиля в 103072 рубля, чуть ниже рыночной стоимости. Вопроса о целесообразности проведения восстановительного ремонта не возникал. У ООО «ТрансСервисГрупп» есть мастерские и работники по ремонту автомашин. Считает, что с Петровым был фактически заключен договор субаренды транспортного средства по которому он выплачивал 450 рублей за каждый день. Это подтверждается образцом договора субаренды с другим водителем. Поэтому в связи с повреждением Петровым автомобиля, фирма несет убытки в виду недополученных средств за субаренду, не зависимо от того, подписан договор аренды машины с Петровым либо нет. Просит также взыскать с Петрова судебные расходы по оплате госпошлины, проведению оценки и затрат на услуги представителя.

Представитель ООО «ТрансСервисГрупп» генеральный директор Абраменко А.В. полностью поддержал иск и позицию своего представителя.

Представитель третьего лица ООО «ТРИА» генеральный директор Киселева С.Ю. пояснила, что поврежденный Петровым В.В. автомобиль является собственностью их организации и был передан в аренду ООО«ТрансСервисГрупп». С исковыми требованиями согласна и считает, что возмещение ущерба должно производиться в интересах арендатора. Организация не просит взыскать ущерб в их пользу.

Ответчик Петров В.В. исковые требования признал частично. Не отрицает, что ДТП             19 января 2011г. произошло по его вине. Он согласен возместить ущерб в сумме восстановительного ремонта, но с учетом того, что разбитая машина находится у ответчика и в каком состоянии не знает. Рыночную стоимость автомашины он определяет на настоящий момент 70 тысяч рублей. Незадолго до ДТП, он за свой счет сменил на автомашине всю резину на новую. С тем, что ежедневно платил аренду за автомобиль, он согласен. Сначала эта сумма была 600 рублей, потом 400рублей, а затем 450 рублей, но письменного договора не подписывал и работал по путевке, иск в части недополученной выгоды не признает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Петров В.В. 19 января 2011года, управляя автомашиной ГАЗ- 31105, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве аренды ООО «ТрансСервисГрупп», в нарушение п.10.1 ПДД в гололед, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате, которого автомобилю причинены технические повреждения. Поэтому с Петрова В.В. в пользу ООО «ТрансСервисГрупп» подлежит взысканию ущерб за вычетом стоимости годных остатков ( 29292,47руб.) в сумме 73379 рублей 13 коп.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации собственником автомобиля ГАЗ-31105, регистрационный номер <данные изъяты> является ООО «ТРИА».

Согласно договора аренды транспортного средства от 04 мая 2010 года ООО «ТрансСервисГрупп» является арендатором автомобиля ГАЗ-31105, регистрационный номер            <данные изъяты>. По договору ООО обязано возвратить автомобиль арендодателю ООО «ТРИА» в надлежащем техническом состоянии и в течение всего срока договора аренды (до 4.05.2011г.) производить капитальный и текущий ремонт.

Вина Петрова В.В. в совершении ДТП подтверждается также копией определения об отказе в возбуждении административного дела, из которого следует, что 19.01.2011г. около             23ч. 40м. Петров, управляя автомобилем ГАЗ-31105, регистрационный номер <данные изъяты> при движении не учел безопасную скорость движения, дорожные условия (гололед) и совершил съезд в кювет (л.д.13).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению №234/13.4-2 от 25 июля 2011года автотехнической экспертизы определить рыночную стоимость автомобиля ГАЗ- 31105, регистрационный номер <данные изъяты> на момент аварии не представляется возможным по причине отсутствия осмотра до ДТП. Наиболее вероятная стоимость исправного автомобиля ГАЗ- 31105 на момент ДТП составляла 102671руб. 60коп. Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ГАЗ- 31105, регистрационный номер <данные изъяты> составляла 103073рубля 09 коп. Автомобиль ГАЗ-31105, регистрационный номер <данные изъяты> восстанавливать экономически нецелесообразно. Наиболее вероятная величина ущерба автомобиля ГАЗ-31105, регистрационный номер <данные изъяты> за вычетом стоимости годных остатков ( 29292,47р.) составляет 73379 рублей 13 коп. (л.д.71-78).

Учитывая намерение истца заниматься восстановлением автомобиля ГАЗ-31105, позицию третьего лица, собственника автомобиля, о том, что ущерб в денежном выражении следует взыскать в пользу ООО «ТрансСервисГрупп», с Петрова В.В. полежит взысканию ущерб в размере 73379 рублей 13 коп. ( за вычетом стоимости годных остатков 29292,47руб.).

Статьей 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Учитывая, что ООО«ТрансСервисГрупп» не представило суду письменных доказательств заключения договора аренды автомобиля ГАЗ-31105, регистрационный номер <данные изъяты> с Петровым В.В., то в удовлетворении иска в части взыскания недополученной выгоды в сумме 28350 рублей по оплате аренды в результате ДТП за период с 19.01.11г. по 1.04.11г. следует отказать.

Наличие путевого листа выданного ООО«ТрансСервисГрупп» на автомобиль ГАЗ- 31105, регистрационный номер <данные изъяты> на имя Петрова от 17/18 января 2011г. указывает на отсутствия договора аренды с Перовым В.В. (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований о возмещении ущерба в размере 73379 рублей 13 коп. с Петрова В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2401рубль.

Согласно отчета №6281 ИП Костиной И.Ф. рыночная стоимость права требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП транспортному средству ГАЗ-31105, регистрационный номер <данные изъяты> без учета износа составляет 151492.6 руб. с учетом износа 103073руб.09 коп. (л.д.18).

Стоимость услуг по составлению акта осмотра, калькуляции на ремонт транспортного средства и определения размера причиненного вреда автомобилю ГАЗ-31105 составила 4000 рублей. Согласно платежному поручению от 28.02.2011г. ООО «ТрансСервисГрупп» оплатило услуги по договору оценки автомашины в размере 4000 рублей. Эти затраты, являющиеся судебными издержками ООО «ТрансСервисГрупп» подлежат также взысканию с ответчика.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы ООО «ТрансСервисГрупп» на оплату услуг представителя согласно представленным квитанциям составили 13 тысяч рублей, а также 2 тысячи рублей за составление искового заявления.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то расходы на представителя в разумных пределах подлежат взысканию с Петрова В.В. в сумме 11300 рублей. За составление искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 1500 рублей.

Таким образом, с Петрова В.В. в пользу ООО «ТрансСервисГрупп» подлежат взысканию судебные издержки: 2401+4000+11300+1500=19201рубль 37 коп.

         В связи с тем, что Петровым В.В. на которого определением суда о назначении автотехнической экспертизы отнесена оплата ее производства, но оплата не была сделана, экспертное государственное учреждение просит взыскать за производство экспертизы 8546 рублей. Данное ходатайство подлежит удовлетворению и с Петрова В.В. в пользу Государственного учреждения Владимирская лаборатория судебной экспертизы подлежит взысканию сумма в размере 8546 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТрансСервисГрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу ООО «ТрансСервисГрупп» в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 73379 (семьдесят три тысячи триста семьдесят девять) рублей 13 коп.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу ООО «ТрансСервисГрупп» судебные расходы в размере 19201 (девятнадцать тысяч двести один) руб. 37 коп.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Государственного учреждения Владимирская лаборатория судебных экспертиз сумму в размере 8546 (восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

В удовлетворении иска общества с ограниченно ответственностью «ТрансСервисГрупп» к Петрову В.В. о взыскании суммы недополученной арендной платы в размере 28350 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

           Председательствующий судья                                           Балуков С.И.