дело 2-672/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011г. г. Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Балукова С.И., при секретаре А., с участием ответчика Горюнова Д.К. и его представителя Горюновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Горюнову Д.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, Установил: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Горюнову Д.К. о возмещении ущерба в сумме 98863 руб. 20 коп. причиненного в результате повреждения автомашины «Тойота» РАВ 4 рег. номер <данные изъяты> при ДТП 31 октября 2008г.. В обоснование своего иска страховая компания указала, что Горюнов Д.К., управляя автомашиной «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на впереди стоящую а/м «Тойота» РАВ 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш. В соответствии с условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатила ремонт автомобиля в сумме 218863 руб. 20 коп. по платежному поручению ООО «Кунцево Авто Трейдинг», являющемуся официальным дилером по данной марке. В силу того, что гражданская ответственность Горюнова Д.К. была застрахована в соответствии с законом в ООО «СК Цюрих Ритейл» по договору ОСАГО, последний возместил истцу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать с виновного в ДТП Горюнова Д.К. в возмещение ущерба сумму 98863руб. 20 коп., как разницу между страховым возмещением, выплаченным по ОСАГО и фактическим размером ущерба. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Представитель истца Юсипова С.Р. в письменных пояснениях к исковому заявлению сообщила, что транспортное средство «Тойта» РАВ 4 рег. номер <данные изъяты> было направлено на СТОА ООО «Кунцево Авто Трейдинг», где сумма ремонта с учетом акта согласования составила 218863руб. 20 коп. Ответчик Горюнов Д.К. не отрицая своей вины в происшедшем 31.10.2008г. ДТП, но с иском не согласен. Считает, что истцом не обоснована сумма предъявленного ущерба. При установлении ущерба не проводилась независимая экспертиза, как это предусмотрено правилами ОСАГО, соответствующее экспертное заключение не составлялось. Его не приглашали на осмотр поврежденного транспортного средства, некоторые повреждения, по которым затем делался ремонт, не были отражены в справке ГИБДД. Для составления акта осмотра скрытых повреждений его не приглашали и он не согласен, что такой акт составлен единолично некто П.., подпись которого имеется на акте согласования без указания его должности. При определении ущерба не учитывалась амортизационный износ автомобиля при определении стоимости восстановительного ремонта. Истец не представил доказательств позволяющих установить размер взыскиваемой суммы ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства. Таким образом, истец не подтвердил надлежащими доказательствами размер подлежащих возмещению убытков. Представитель Горюнова Д.К. по определению суда Горюнова Е.К. также иск не признала, поскольку истцом не представлено документов, позволяющих достоверно установить размер суммы ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства, независимая экспертиза не проводилась, надлежащими доказательствами размер подлежащих возмещению убытков не подтвержден, заявленные истцом требования являются необоснованными. Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 31 октября 2008 года Горюнов Д.К. управляя автомашиной «Вольво», государственный знак <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на впереди стоящую а/м «Тойота» РАВ 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП владельцу автомашины Ш. причинен материальный ущерб в размере 218863 руб.20 коп., который был оплачен в полном объеме страховой компанией «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования. Страховщиком Горюнова Д.К., ООО СК «Цюрих-Ритейл» согласно договору ОСАГО, была возмещена сумма ущерба в размере 120000 рублей. Поэтому с Горюнова Д.К. подлежит взысканию в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумма в размере 98863руб. 20 коп. Данные выводы суда основаны на следующих обстоятельствах, подтвержденных доказательствами. Согласно свидетельству о регистрации ТС от 08.07.2008года Ш. является собственником автомобиля «Тойтоа» РАВ 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 06.07.2008г. (л.д.10). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2008года на 49 км +500м АД Украина в 10час 30 минут Горюнов Д.К. на автомашине «Вольво» совершил наезд на впереди стоящую автомашину «Тойота» РАВ 4 под управлением Ш. нарушив п. 10.1 ПДД (л.д.12). Как следует из справки о ДТП от 31.10.2008г. транспортное средство «Тойота» РАВ 4 получило повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, двери кожуха запасного колеса, левого кенгурятника, задней панели и срытые повреждения. Гражданская ответственность Горюнова Д.К. застрахована по страховому полису № в ООО СК «Цюрих-Ритейл» (л.д.11). Согласно полису страхования «РЕСОавто» 07.07.2008года Ш. заключила договор страхования транспортного средства «Тойота» РАВ 4 по рискам «Ущерб» и «Хищение» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на страховую сумму 1000040 рублей (л.д.44). В соответствии с договором размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке. Согласно заказ-наряду № от 29.12.2008г. ООО «Кунцево Авто Трейдинг» стоимость ремонта автомобиля Тойота РАВ 4 составляет 221727руб. 30 коп. (л.д.23-27). По счету ООО «Кунцево Авто Трейдинг» № от 29 декабря 2008г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано оплатить заказ-наряд № на сумму 221727.30 рублей (л.д.28). Служебной запиской ОСАО «РЕСО-Гарантия» из счета/заказ-наряда № исключена сумма в размере 2864руб.10 коп., как не относящаяся к страховому случаю (л.д.29). Согласно платежному поручению № от 09.02.2009г. ОСАО «Ресо-Гарантия произвело оплату стоимости ремонта по счету № в адрес ООО «Кунцево Авто Трейдинг» (л.д.30). Платежным поручением № от 20.03.2009г. на сумму 120000 рублей в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата ООО «СК Цюрих-Ритейл» страхового возмещения по договору страхования ОСАГО № (л.д.35) Позиция Горюнова Д.К о том, что ущерб причиненный Ш. у которой имелся договор страхования КАСКО, должен был определяться по правилам обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) не основана законе, т.к. не соответствует характеру сложившихся правоотношений. Ш. обратилась в страховую организацию ОСАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба в соответствии с заключенным ею договором КАСКО. На это указывает ее извещение о ДТП и просьба направить автомашину для ремонта в СТОА в техцентр «Кунцево» (л.д.7-8). Поэтому оценка, ремонт автомобиля и дальнейшая оплата производились в ООО «КунцевоАвтоТрейдинг» по условиям договора добровольного страхования, а не по условиям ОСАГО. Ш. не обращалась в страховую организацию «Цюрих-Ритейл», где была застрахована ответственность Горюнова Д.К. Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право суброгации после оценки, производства ремонта автомашины «Тойота» РАВ 4 и оплаты этих расходов. У ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право на суброгацию с соблюдением установленных правил требования, а не правил оценки поврежденного транспортного средства. Доводы Горюнова Д.К. о том, что при определении стоимости ремонта не применен амортизационный износ автомобиля ни чем не подтверждены, так как автомобиль «Тойота» РАВ4 как следует из документов, выпуска 2008 года и приобретен Ш. в собственность 06.07.2008 года и до момента аварии 31.10.2008г. эксплуатировался 4 месяца, а его пробег составил 3648 км. Какой именно амортизационный износ должен применяться в данном случае ответчик не указал и доказательств этому не привел. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «СК Цюрих-Ритейл» 120000 рублей в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору страхования № ААА-0446344003 указывает на то, что страховщик Горюнова Д.К. в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения и каких - либо прав страхователя не нарушило (л.д.35). Наличие скрытых повреждений автомобиля«Тойота» РАВ4, выявленных при его осмотре подтверждается указанием на них в справке о ДТП, поэтому затраты на их устранение обоснованно включены в стоимость ущерба. Представленными истцом доказательствами достоверно подтверждается размер ущерба в соответствии с причиненными автомобилю повреждениями. Доказательств опровергающих эти данные со стороны ответчика Горюнова Д.К. суду не представлено. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Горюнов В.К., виновный в происшедшем ДТП обязан в соответствии с ч.1 ст.965 и ст. 387 ГК РФ возместить страховой организации ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, оплаченную по договору добровольного страхования за ремонт автомобиля и полностью не возмещенную после получения страхового возмещения от ООО «СК Цюрих-Ритейл» в сумме 98863 руб. 20 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Горюнова Д.К. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3165 руб. 90 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Горюнова Д.К. денежные средства в размере 98863руб. 20 коп. Взыскать с Горюнова Д.К. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3165руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Балуков С.И.