Дело №2-749/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года       город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., с участием истца Мартьяновой Т.В., представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А., представителя ответчика - ООО «Торговый дом «Керамист» Щербина Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту прав и законных интересов Мартьяновой Т.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керамист» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации отпуска при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, уточнённым в период рассмотрения дела, в интересах Мартьяновой Т.В. о взыскании в её пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керамист» (далее по тексту ООО «ТД «Керамист») начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с октября по декабрь 2010 года, с января 2011 года по июнь 2011 года в общей сумме <...>.

В период рассмотрения иска Мартьянова Т.В. и представитель ООО ТД «Керамист» заявили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде. Согласно условиям мирового соглашения ответчик признаёт исковые требования истца в размере <...> о взыскании заработной платы за период с октября 2010 г. по июнь 2011 года, в том числе компенсацию отпуска при увольнении, с учетом задолженности истца перед ответчиком за период с августа 2009 г. по июнь 2011 г. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <...> в срок до 01 октября 2011 года, которые истец обязуется принять от ответчика.

В судебном заседании истец Мартьянова Т.В. и представитель ответчика Щербина Н.А. подтвердили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены, с ними согласны и просили утвердить.

Представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Потапков Г.А. не возражал утвердить мировое соглашение. При наличии достигнутого между сторонами согласия по исковым требованиям производство дела прекратить.

Изучив уточнённое исковое заявление, условия мирового соглашения, заслушав стороны, представителя Кольчугинского межрайонного прокурора, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а гражданское дело по данным требованиям прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В суде стороны пояснили, что с условиями мирового соглашения они были ознакомлены, с ними согласны, каких-либо возражений по нему не имеют. Судом проверены полномочия представителя ООО «ТД «Керамист» на заключение от имени Общества мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая достигнутое между сторонами согласие по заявленным истцом требованиям, о чём они заключили мировое соглашение на условиях, которые являются для обеих сторон приемлемыми, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела. Положения статей 220, 221 ГПК РФ им также разъяснены. Суд убедился в том, что они им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту прав и законных интересов Мартьяновой Т.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керамист» о взыскании не выплаченной заработной платы и компенсации отпуска при увольнении, утвердить мировое соглашение от 12 сентября 2011 года, заключённое между Мартьяновой Т.В. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керамист» Щербина Н.А. по следующим условиям:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керамист» полностью признаёт исковые требования истца Мартьяновой Т.В. о взыскании заработной платы за период с октября 2010 года по июнь 2011 года, в том числе компенсацию отпуска при увольнении, с учётом задолженности истца перед ответчиком за период с августа 2009 года по июнь 2011 года, и обязуется в срок до 01 октября 2011 года выплатить истцу Мартьяновой Т.В. денежные средства в размере <...>.

2. Истец Мартьянова Т.В. в тот же срок до 01 октября 2011 года обязуется принять от ответчика Общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Керамист» исполнение, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Т.В. Полякова