дело 2-698/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011г.                                                                                                        г.Кольчугино

        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова С.И., при секретаре А., с участием истца Соловьева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Ю.А. к Ульянову Е.М. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

Установил:

       Соловьев Ю.А. обратился в суд с иском к Ульянову Е.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

        В обоснование своего иска Соловьев Ю.А. указал, что в 15.10.2010г. он дал в долг Ульянову Е.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть до 01.12.2010г. При наступлении срока возврата долга, деньги Ульянов не вернул. На неоднократные телефонные звонки о возврате долга, Ульянов только обещал его вернуть, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. После окончания срока займа, он рассчитывал на эти деньги и неоднократно нуждался в них, не смог уехать на запланированный заранее отдых, помимо этого свадьба сына потребовала денежных затрат. Звонки и неоднократные личные обращения к ответчику с безрезультатными требованиями о возврате долга приводили к периодическим нервным расстройствам, выражающимся в головной боли и прочим негативным последствиям связанными с переживаниями о не возврате долга. Эти действия причинили ему сильный моральный дискомфорт и унижали его честь и достоинство. Просит взыскать с Ульянова Е.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании Соловьев Ю.А. свои исковые требования поддержал полностью и пояснил, что 15.10.2010г. дал в долг Ульянову Е.М. <данные изъяты> рублей, договор займа оформили распиской, в которой Ульянов обязался вернуть долг до 01.12.2010г.. При обращении к Ульянову, последний утверждал, что скоро отдаст долг, но до настоящего времени не вернул. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Он рассчитывал на деньги по окончанию срока займа, хотел купить машину, но денег не хватало и ему пришлось брать в долг под проценты. Просит иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика судебные расходы.

        Ответчик Ульянов Е.М. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд с согласия истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2010г. между Соловьевым Ю.А. и Ульяновым Е.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с определением даты возврата долга Ульяновым Е.М. до 01.12.2010г.. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждено распиской Ульянова Е.М. Свои обязательства перед заимодавцем Ульянов Е.М. не выполнил, указанную в расписке сумму не вернул.

Поскольку договор займа оформлен письменной распиской, подлинность которой ответчиком не оспорена, суд считает договор займа заключенным 15.10.2010г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с Ульянова Е.М. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ может быть произведена за нарушение личных неимущественных прав гражданина. В данном деле судом не усматривается нарушение ответчиком прав Соловьева Ю.А., предусмотренных ст.150 ГК РФ.

Соловьев Ю.А. давая денежные средства в долг Ульянову Е.М., должен был предполагать наступление негативных для него последствий имущественного характера, в случае ненадлежащего исполнения Ульяновым Е.М. своих обязательств по займу. Каких-либо неимущественных прав истца Ульянов Е.М. не нарушал, доказательств причинения Ульяновым Е.В вреда нематериальным благам истца либо здоровью невозвратом долга не представлено, поэтому в удовлетворении иска о компенсации морального вреда Соловьеву Ю.А. следует отказать.

Разрешая заявление Соловьева Ю.А. о взыскании с Ульянова Е.М. понесенных по делу судебных расходов на оплату юридических услуг представителя и оплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом Соловьевым Ю.А. суду не представлены доказательства оплаты юридических услуг представителю, сам представитель в судебном заседании не участвовал. Поэтому Соловьеву Ю.А. в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд Соловьевым Ю.А. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из удовлетворенного имущественного требования с Ульянова Е.М. в пользу истца, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соловьева Ю.А удовлетворить частично.

            Взыскать в пользу Соловьева Ю.А. с Ульянова Е.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Ульянова Е.М. в пользу Соловьева Ю.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Балуков С.И.