Дело 2-831/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием ответчика Киселева А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Киселеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Киселеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004 и 2008 годы в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>.
К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления. В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен в связи с попытками привлечь налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Киселев А.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Просил ходатайство истца о восстановлении срока на подачу искового заявления отклонить ввиду отсутствия сведений об уважительных причин его пропуска. В удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд. Пояснил, что автомашина ГАЗ-3307 была оформлена на него, но фактически принадлежала ФИО3 Ему он отдавал документы на оплату транспортного налога и он должен был оплачивать его, но, видимо, не сделал этого. Автомашина снята с учета. Автомашину Москвич-412 он приобрел в 2007 году. Как получилось, что он не оплатил налог на нее за 2008 год, пояснить не может.
Суд, учитывая мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Киселеву А.Н. налоговым органом было предложено исполнить требования об уплате налогов и пени № – до 11.11.2005 года, № – до 20.03.2006 года, № – до 18.05.2009 года. На момент поступления искового заявления в суд, возбудивший гражданское дело, срок на подачу искового заявления истек.
Сведений о причинах пропуска истцом срока на обращение в суд, которые могут быть признаны уважительными, суду не представлено, в связи с чем суд отклоняет ходатайство истца о восстановлении срока.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пропущен шестимесячный срок обращения в суд с иском к Киселеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004 и 2008 годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Киселеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004 и 2008 годы в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров