Дело №2-753/2011 по жалобе Хайдаровой Ж.А. на постановление по делу об административном правонарушении. Решение вступило в законную силу 23.09.2011



Дело №2-753/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года       город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., с участием заявителя Хайдаровой Ж.А., представителей заинтересованных лиц администрации Кольчугинского района Савиновой О.В. и Отдела МВД России по Кольчугинскому району Кулебиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хайдаровой Ж.А. об отмене постановления <...> администрации Кольчугинского района о привлечении к административной ответственности по ч.1ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Хайдарова Ж.А. обратилась в суд с жалобой на постановление администрации Кольчугинского района <...> «О назначении административного наказания», которым она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей дочери В., <...>1994 года рождения. Из жалобы следует, что протокол об административном правонарушении был составлен представителем ОДН ОМВД по Кольчугинскому району, когда она, находясь в своей квартире, спала, дверь сотрудникам полиции открывала её мать. В этот день она употребляла пиво, однако делала это в своей квартире, а не в общественном месте, никому не мешала, дочери в тот момент дома не было. После составления представителем ОДН протокола, она его не подписала. С наложенным на неё взысканием не согласна, так как имеет постоянное место работы, дочь находится на её полном содержании, обучается в колледже, деньгами на обучение, питание и дорогу она дочь обеспечивает.

В судебном заседании Хайдарова Ж.А. полностью поддержала жалобу и изложенные в ней доводы. Дополнила, что заявление в милицию на неё написала мать Т., с которой имеет конфликтные отношения. Не отрицает, что была в состоянии алкогольного опьянения, однако не считает, что в этом выражается ненадлежащее исполнение ею обязанностей родителя, так как её дочери в этот период дома не было, она ночевала у подруги. Свою дочь содержит и обучает в <...> колледже. На заседании комиссии при рассмотрении протокола она не присутствовала, но подошла после заседания и постановление получила, не возражая по его существу. Штраф не платила, так как данное постановление впоследствии решила обжаловать.

Представитель заинтересованного лица администрации Кольчугинского района, ответственный секретарь Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее по тексту Комиссия) Савинова О.В. с доводами жалобы не согласна. Сообщила, что Хайдарова Ж.А. на Комиссии не присутствовала, но в тот же день приходила в Комиссию на беседу и признала факт неисполнения 05 июля 2011 года родительских обязанностей, ей было предложено пересмотреть своё поведение.

Представитель ОМВД России по Кольчугинскому району, инспектор Отделения по делам несовершеннолетних Кулебина И.Л. считала, что жалоба не обоснована. Постановление Комиссией принято по факту выявленного нарушения Хайдаровой Ж.А. в виде неисполнения родительских обязанностей по надлежащему воспитанию дочери.

Изучив жалобу заявителя, материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считает, что нарушены их права и свободы, с чём гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

Согласно ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

По делу установлено, что 05 июля 2011 года в отношении Хайдаровой Ж.А. был составлен протокол об административном правонарушении <...> за совершение в этот день <...> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно, за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей дочери В.. Указано, что Хайдарова Ж.А. злоупотребляет спиртными напитками. Из протокола следует, что от объяснений по существу нарушения и об ознакомлении с протоколом Хайдарова Ж.А. отказалась.

К протоколу представлены рапорт инспектора Отделения по делам несовершеннолетней А., заявления Т. и С.. Из объяснения последней следует, что проживает по соседству с Хайдаровой Ж.А. и наблюдает частное употребление ею спиртных напитков, особенно в выходные дни недели, уклонение от воспитания своей дочери В.. А утром 5 июля 2011 года та заметила Хайдарову Ж.А. в нетрезвом виде возвращавшейся к себе домой.

В суде Хайдарова Ж.А. нахождение 05 июля 2011 года утром в квартире в нетрезвом состоянии подтвердила, пояснив, что её дочь дома тогда не ночевала, была у подруги. То есть, судом принято во внимание, что нахождение 05 июля 2011 года заявителя дома в состоянии алкогольного опьянения, перед этим её утреннее возвращение по месту жительства из гостей в нетрезвом виде, и отсутствие её дочери В., <...> 1994 года рождения, в каникулярное ночное время вне дома свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителем своих обязанностей по воспитанию ребёнка.     

<...> Комиссией рассмотрен материал административного дела в отношении Хайдаровой Ж.А. и постановлением <...> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей. В постановлении указано, что Хайдарова Ж.А. ранее дважды <...> привлекалась к административной ответственности за подобные действия.

       Справкой административной практики Отдела МВД России по Кольчугинскому району подтверждено совершение Хайдаровой Ж.А. правонарушений <...> по ст. 20.21 КоАП РФ ( появление в общественном месте в нетрезвом состоянии) и <...> по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ ( неисполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка).

       Учитывая, совокупность представленных доказательств, а также то, что в день рассмотрения Комиссией данного протокола и частично в настоящем заседании Хайдарова Ж.А. согласилась с обстоятельствами совершённого указанного правонарушения. Доказательств обратного, несмотря на предоставленное ей для этого время, не привела, вынесением постановления <...> о привлечении заявителя к административной ответственности, суд не усмотрел нарушений закона, позволяющих сомневаться в достоверности представленных доказательств правонарушения,     и пришёл к выводу, что в удовлетворении жалобы Хайдаровой Ж.А. следует отказать.

А показания в суде свидетеля П., отца заявителя, который от Хайдаровой Ж.А. проживает отдельно и в другом населённом пункте, посещает заявителя не регулярно и на короткое время, не могут подтверждать надлежащее исполнение 05 июля 2011 года его дочерью родительских обязанностей. Копия трудовой книжки Хайдаровой Ж.А., подтверждающая её трудоустройство, не влияет на результат обжалуемого постановления, так как не свидетельствует об исполнении обязанностей по воспитанию и содержанию её дочери В., а представленная справка с места учёбы ребёнка не является надлежащим документом и не подтверждает заявителю содержание В.. Доводы Хайдаровой Ж.А. о наличии конфликта с матерью Т., которая на неё обращается в правоохранительные органы, судом во внимание не приняты, так как по настоящему делу не признаны существенными. Совершённое Хайдаровой Ж.А. правонарушение подтверждается совокупностью всех, в том числе Т., доказательств, при этом объяснение последней не является основными.     

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать жалобу Хайдаровой Ж.А. необоснованной и отказать в отмене постановления <...> администрации Кольчугинского района о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде штрафа 100 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Т.В. Полякова