Дело 2-832/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием ответчика Титова А.И., представителя ответчика Смирнова В.Н.. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Титову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Титову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2008 годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления. В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен в связи с попытками привлечь налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Титов А.И. и представитель ответчика на основании доверенности Смирнов В.Н. в предварительном судебном заседании с иском не согласились. Просили ходатайство истца о восстановлении срока на подачу искового заявления отклонить ввиду отсутствия сведений об уважительных причинах его пропуска. В удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд. Пояснили, что требования об оплате налога направлялись налоговым органом не по адресу регистрации и фактического проживания ответчика.
Суд, учитывая мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Титову А.И. налоговым органом было предложено исполнить требования об уплате налогов и пени № – до 11.11.2005 года, № – до 20.03.2006 года, № и № – до 11.06.2007 года, № – до 08.04.2008 года, № – до 18.05.2009 года, № – до 14.09.2009 года. На момент поступления искового заявления в суд, возбудивший гражданское дело, срок на подачу искового заявления истек.
Сведений о причинах пропуска истцом срока на обращение в суд, которые могут быть признаны уважительными, суду не представлено, в связи с чем суд отклоняет ходатайство истца о восстановлении срока.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пропущен шестимесячный срок обращения в суд с иском к Титову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2008 годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Титову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2008 годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров