Дело № 2-835/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Борисовой Я.Э., с участием истца Морозовой Л.Н., представителя ответчика – адвоката Пешева В.А., третьего лица Сосиной В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.Н. к Бабиковой Е.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании Бабиковой Е.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. ... и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что является собственником ... долей в праве общей долевой собственности указанного жилого дома, однако не может в полном объёме осуществлять свои права, поскольку с 00.00.0000 в квартире зарегистрирована Бабикова Е.А. Ответчик в дом не вселялась, в нём никогда не проживала, и её имущества в доме нет. Регистрация носила формальный характер, без цели проживания.
В судебном заседании Морозова Л.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что сособственником указанного дома является Сосина В.Ф. Домовладение разделено в натуре между собственниками с отдельными входами и имеет нумерацию по квартирам. В 2004 году она зарегистрировала в свою квартиру племянницу Бабикову Е.А., приехавшую из Оренбургской области, поскольку ей была необходима регистрация для трудоустройства. С момента регистрации Бабикова Е.А. в квартиру не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, её вещей в квартире нет. Регистрация ответчика препятствует ей в распоряжении квартирой. Поскольку не известно фактическое место жительства ответчика, решить вопрос в добровольном порядке невозможно.
Представитель ответчика Бабиковой Е.А. место фактического пребывания которой неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Пешев В.А., пояснил, что права Бабиковой Е.А. рассмотрением дела в её отсутствие не нарушаются, просит принять решение на основании исследованных судом доказательств и в соответствии с законом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Сосина В.Ф. исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником 0,65 долей дома. Бабикова Е.А. в квартиру не вселялась. В настоящее время в квартире проживает Морозова Л.Н. и полностью содержит её.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.
По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путем фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления при выборе им места жительства или места пребывания, и сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает возникновение у гражданина права пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 Морозовой Л.Н. принадлежит ... долей на праве общей долевой собственности жилого дома №... по ул. ... г. Кольчугино, Бабикова Е.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 00.00.0000, однако намерений проживать в доме она не имела, фактически в него не вселялась, имущества в доме не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.
Свидетели У., Е. пояснили, что Бабикова Е.А. является племянницей Морозовой Л.Н., приехала из Оренбургской области и для трудоустройства ей необходима была регистрация. Бабикова Е.А. в доме никогда не жила.
Право собственности Морозовой Л.Н. на долю в праве собственности на жилой дом ... по ул. ... в г. Кольчугино подтверждено свидетельством о праве наследства по завещанию от 00.00.0000.
Согласно записям домовой книги жилого дома ... по ул. ... в г. Кольчугино Бабикова Е.А. зарегистрирована по указанному адресу с 00.00.0000 года.
Справкой председателя КТОСа №7 от 00.00.0000 подтверждено, что Бабикова Е.А., ... г. рождения, зарегистрирована по адресу ..., но фактически по указанному адресу не проживает.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация Бабиковой Е.А. в спорном доме носила формальный характер, без намерения вселения и проживания, в связи с чем она не приобрела право пользования жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования Морозовой Л.Н. о признании Бабиковой Е.А. не приобретшей права пользования жилым помещением в квартире ... дома ..., по ул. ... в г. Кольчугино и снятии её с регистрационного учета по указанному подлежат удовлетворению.
-
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд признает необходимыми судебными расходами оплату Морозовой Л.Н. за составление искового заявления в сумме ... рублей по квитанции № 15 от 19.09.2011 (л.д.14) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой Л.Н. удовлетворить.
Признать Бабикову Е.А. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ... и снять с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: С.С. Колупаева