Дело № 2-646/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2011 г.                                                                                              г. Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой О.В. к Куцару Ю.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском о признании Куцара Ю.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что является собственником общей долевой собственности ... доли указанной квартиры, однако не может в полном объёме осуществлять свои права, поскольку с 00.00.0000 в доме зарегистрирован Куцар Ю.А. Ответчик в квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, и его имущества в квартире нет. Регистрация носила формальный характер, без цели проживания.

    В судебном заседании Бирюкова О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что указанная квартира принадлежит ей, её мужу Бирюкову С.И. и сыну Бирюкову С.С. на праве общей долевой собственности. В 1997 году она зарегистрировала в квартиру своего двоюродного брата Куцара Ю.А. приехавшего из Хабаровского края, поскольку ему необходима была регистрация для трудоустройства. С момента регистрации Куцар Ю.А. в квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в доме нет. Регистрация ответчика препятствует ей в распоряжении квартирой. Поскольку не известно фактическое место жительства ответчика, решить вопрос в добровольном порядке невозможно.

    Представитель ответчика Куцара Ю.А., место фактического пребывания которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Пешев В.А., пояснил, что права Куцара Ю.А. рассмотрением дела в его отсутствие не нарушаются, просит принять решение на основании исследованных судом доказательств и в соответствии с законом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Бирюков С.И. исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником ... доли квартиры и давал согласие на регистрацию Куцара Ю.А. в квартире, поскольку ему нужно было трудоустроиться. Ответчик в квартиру не вселялся и его вещей в квартире нет, он работает в Москве. В настоящее время Бирюкова О.В. оплачивает все коммунальные услуги.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Бирюков С.С. исковые требования также поддержал и пояснил, что является собственником ... доли квартиры. Ответчик в квартиру не вселялся и не жил, его вещей в доме нет. Все коммунальные услуги оплачивает Бирюкова О.В.

    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

    По смыслу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.

    По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путем фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления при выборе им места жительства или места пребывания, и сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает возникновение у гражданина права пользования жилым помещением.

    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 00.00.0000 и договора на передачу и продажу квартиры в собственность от 00.00.0000 Бирюковой О.В. принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности квартиры .... Куцар Ю.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 00.00.0000, однако намерений проживать в квартире он не имел, фактически в неё не вселился, имущества в квартире не имеет.

    Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

    Свидетели А., И. пояснили, что являются соседями семьи Бирюковых, в квартире кроме них никто не жил, в настоящее время никто не проживает. Бирюкова О.В. оплачивает все коммунальные услуги. Куцар Ю.А. прописался в квартиру для трудоустройства и получения паспорта, однако не проживал, его в доме никто не знает.

    Право собственности Бирюковой О.В. на долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000.

    Согласно справке Администрации Есиплевского сельского поселения от 30.06.2011 Куцар Ю.А. зарегистрирован по адресу ... с 00.00.0000 по настоящее время, но в квартире не проживал.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация Куцара Ю.А. в спорной квартире носила формальный характер, без намерения вселения и проживания, в связи с чем, он не приобрёл право пользования жилым помещением.

    При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования Бирюковой О.В. о признании Куцара Ю.А. не приобретшим права пользования жилым помещением в квартире ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец Бирюкова О.В. отказалась от взыскания с ответчика государственной пошлины, суд не разрешает вопрос о судебных расходах при принятии решения.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бирюковой О.В. удовлетворить.

    Признать Куцара Ю.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ... и снять с регистрационного учета по адресу: ...

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

    Председательствующий                                                           С.С. Колупаева