Дело № 2-647/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 г. г. Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка “Пробизнесбанк” (открытое акционерное общество) к Александровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Александровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме ... рублей и судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что Александровой О.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок до 00.00.0000. По условиям договора заёмщик обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, однако неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. При несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов заёмщик обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность заемщика состоит из основного долга - ... рублей, оплате за пользование кредитом - ... рублей, пени по просроченному основному долгу - ... рублей, пени по просроченной плате - ... рублей. В судебном заседании представитель Банка по доверенности Жигалова Е.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что заёмщику было предложено добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени обязательства по договорузайма не исполнены. Ответчик Александрова О.А. исковые требования признала, с расчетом банка по сумме задолженности согласна и пояснила, что были материальные трудности, но в настоящее время все нормализовалось и она намерена погашать долг. В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 00.00.0000 Банк предоставил Александровой О.В. кредит в размере ... рублей на срок до 00.00.0000 под 79,71 % годовых на неотложные нужды. Александрова О.В. по условиям договора обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в виде ежемесячного платежа в размере ... рублей, кроме последнего платежа в размере ... рублей до 25 числа каждого месяца. В случае неисполнения обязательств по договору и возникновении просроченной задолженности по кредиту заёмщик принял на себя обязательство уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Получение Александровой О.В. кредита в размере ... рублей подтверждено мемориальным ордером № от 00.00.0000. Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено выписками по счёту, из которых следует, что с 00.00.0000 заёмщик плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносила. Доказательств внесения платежей в счёт погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Александрова О.В. подтвердила ненадлежащее исполнение обязательств перед банком, признав исковые требования. По состоянию на 00.00.0000 просроченная задолженность по кредитному договору составила по уплате основного долга в размере ... рублей, по просроченным процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... рублей, по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... рублей. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную ко взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной, начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за его ненадлежащее исполнение соответствующим, установленным договором процентным ставкам. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению и с Александровой О.В. подлежит взысканию ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб., пени по просроченной плате за пользованием кредитом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Александровой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме ..., в том числе по основному долгу в сумме ... рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в сумме ..., пени по просроченному основному долгу в сумме ..., пени по просроченной плате в сумме ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий С.С. Колупаева