решение по иску МИФНС № 3 к Базлову М.Ю. о взыскании денежных средств



Дело 2-921/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Любимовой Н.А.,

при секретаре Градусовой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к Базлову М.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (далее МИФНС № 3) обратилась в суд с иском к Базлову М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004, 2006 годы в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленному за автомобили: BMW-525 IN, регистрационный знак <данные изъяты>, ГАЗ-2417, регистрационный знак <данные изъяты> и пени по транспортному налогу, исчисленному за 2005-2011г.г., за период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы.

Ответчик Базлов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительные причины неявки, свое отношение к иску суду не сообщил. Документы, подтверждающие уплату налога и пени, ответчик не представил. Базлов М.Ю. не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 п.4 дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Изучив доводы истца, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2, 10 ст. 48 НК РФ (в редакции от 04.11.2005г. N 137-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В требовании № 2834 содержится указание Базлову М.Ю. уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В требовании № 4413 содержится указание Базлову М.Ю. уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В требовании № 4414 содержится указание Базлову М.Ю. уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В требовании № 142146 содержится указание Базлову М.Ю. уплатить пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Иные требования об уплате Базлову М.Ю. налога, пени суду не представлены.

Соответственно, право на обращение в суд у истца возникло на взыскание транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

Предъявление в суд иска должно было быть выполнено истцом до истечения шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога: по требованию № 2834 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям № 4413, 4414 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № 142146 не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика Базлова М.Ю. к добровольной уплате задолженности. Доводов что за действия конкретно предпринимались, доказательства этому суду не предоставлены. Учитывая эти обстоятельства, а также значительный срок, прошедший с момента истечения срока исполнения требований об уплате налога – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до даты предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока обращения с иском в суд, поэтому следует отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с Базлова М.Ю. транспортного налога за 2004,2006 г.г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 152 п.4 и 6, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований к Базлову М.Ю. о взыскания недоимки по транспортному налогу за 2004, 2006 годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.А. Любимова