Дело №2-829/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Дементьеву Н.В. о взыскании недоимки и пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС №3) обратилась в суд с иском о взыскании с Дементьева Н.В. недоимки по транспортному налогу за 2003-2006 годы в общей сумме 12712 рублей 50 копеек и пени в сумме 9211 рублей 26 копеек.
Одновременно с подачей иска представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором он просит признать причину пропуска срока уважительной в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. С учетом ходатайства дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дементьев Н.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, как простой, так и заказной корреспонденцией, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Уважительных причин неявки суду не предоставил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, ходатайство представителя истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 29.11.2010 года) в случае неисполнения налогоплательщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора пени и штрафов обратиться в суд общей юрисдикции. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть судом восстановлен.
Из иска следует, что ответчику Дементьеву Н.В. был начислен транспортный налог за 2003 года в сумме 2815 рублей, за 2004 год в сумме 2815 рублей, за 2005 года в сумме 2815 рублей, за 2006 год в сумме 4267 рублей 50 копеек за два транспортных средства: <...>.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Дементьеву Н.В. было направлено требование об уплате налога по состоянию на 01.11.2005 г. со сроком уплаты до 11.11.2005 г., требование на 10.03.2006 г. со сроком уплаты 20.03.2006 г., требование на 19.04.2007 г. со сроком уплаты до 10.05.2007 г.
Следовательно, исковые требования о взыскании с Дементьева Н.В. недоимки по транспортному налогу за 2003-2006 годы могли быть предъявлены в суд не позднее 10.11.2007 года.
Истец ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о взыскании. Вместе с тем, суду не представлено уважительных причин столь значительного пропуска истцом срока на обращение в суд с иском, который предъявлен за пределами и общего срока исковой давности, установленного ГПК РФ, а также доказательств привлечения налогоплательщика к добровольной уплате налога. То есть, после направления требования от 19.04.2007 года какая-либо работа по взысканию с Дементьева Н.В. суммы задолженности не проводилась.
Требования об уплате налога от 01.04.2008 г. и от 15.01.2009 года судом во внимание не могут быть приняты ввиду пропуска истцом срока для их направления, так как в соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока является безосновательным. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, поэтому суд пришёл к выводу, что иск Межрайонной ИФНС №3 о взыскании с Дементьева Н.В. недоимки по транспортному налогу за 2003-2006 годы в общей сумме 12712 рублей 50 копеек и пени в сумме 9211 рублей 26 копеек следует оставить без удовлетворения в связи с истечением установленного срока для взыскания.
В соответствии с ч. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку Межрайонная ИФНС №3 утратила возможность принудительного взыскания с Дементьева Н.В. недоимки транспортного налога, то и требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на недоимку, также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области в иске о взыскании с Дементьева Н.В. недоимки по транспортному налогу за 2003-2006 годы в общей сумме 12712 рублей 50 копеек и пени в сумме 9211 рублей 26 копеек полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Полякова