Решение по делу №2-887/2011 по иску РФ в лице Министерства финансов РФ к Куликову о взыскании денежных средств.



Дело 2-887/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А, с участием представителя истца Максимовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Куликову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов РФ) обратилась в суд с иском к Куликову А.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01.10.2010 года по иску ФИО4 с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Основанием заявленных требований послужил приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.12.2009 года в отношении должностного лица - заместителя начальника ОВД по Кольчугинскому району Владимирской области Куликова А.В. 28.07.2011 года истцом исполнено решение, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца по доверенности Максимова Д.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, обосновав их изложенными в иске доводами.

Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил удовлетворить исковые требования частично, в размере <данные изъяты> тысяч рублей в связи с тем, что находится в трудном материальном положении.

    Суд, учитывая мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В судебном заседании установлено, что приговором Кольчугинского городского суда от 23.12.2009 года заместитель начальника ОВД по Кольчугинскому району – начальник следственного отдела Куликов А.В. признан виновным в совершении преступлений в отношении ФИО4 Решением Кольчугинского городского суда от 01.10.2010 года с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда, причиненного действиями Куликова А.В., в размере <данные изъяты> рублей, которая 28.07.2011 года перечислена ФИО4

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

    Приговором Кольчугинского городского суда от 23.12.2009 года, вступившим в законную силу 24.02.2010 года, Куликов А.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, дважды совершил в отношении ФИО4 действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопровождавшиеся применением насилия, а в одном случае и угрозой его применения, а также покушение на мошенничество.

    Приговором установлено, что Куликов А.В., являясь заместителем начальника ОВД по Кольчугинскому району – начальником следственного отдела, наделённый полномочиями по организации расследования уголовных дел во вверенном ему следственном подразделении, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью хищения у ФИО4 денег путём обмана, умышленно сообщил ему не соответствующие действительности сведения о том, что его сын правоохранительными органами города Москвы проверяется на причастность к краже денег и у него на исполнении находится соответствующее поручение. Также Куликов А.В. сообщил о наличии у него возможности решения этой проблемы путём возмещения пострадавшим материального ущерба и передаче ему <данные изъяты> рублей для приобретения подарков вышестоящему руководству, не имея в действительности намерений передавать кому – либо эти деньги. 05 октября 2008 года Куликов А.В., являясь ответственным за несение службы личного состава ОВД, совместно с ФИО6 прибыли к ФИО4 и ФИО6 умышленно подвергли избиению ФИО4, нанося ему удары кулаками в область лица и головы и ногами по телу. В результате указанных действий ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. После этого, Куликов А.В. и ФИО6 принудили ФИО4 залезть в багажник автомашины, и, подавляя его способность к сопротивлению, ФИО6 нанёс ему удар кулаком в лицо и два удара ногой в область правой части грудной клетки, а Куликов А.В. - не менее двух ударов ногой в область левой части грудной клетки. Закрыв ФИО4 в багажнике, Куликов А.В. и ФИО6 тем самым лишили его свободы передвижения и выбора места пребывания. Доставив ФИО4 в дежурную часть ОВД, ФИО6 по предложению Куликова А.В. написал заведомо ложное заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по якобы имевшему место факту хищения у него ФИО4 путём обмана денег в сумме <данные изъяты> тысяч рублей., которое было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях и в последующем передано для проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано.

    Решением Кольчугинского городского суда от 01.10.2010 года, вступившим в законную силу 22.02.2011 года, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного действиями Куликова А.В. как должностного лица органов внутренних дел.

    Перечисление ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в исполнение указанного решения суда подтверждено платежным поручением от 28.07.2011 года .

    Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выплачены ФИО7 за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями Куликова А.В. как должностного лица - заместителя начальника ОВД по Кольчугинскому району – начальника следственного отдела, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах суд находит регрессные требования, предъявленные к Куликову А.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает доводов ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемой суммы ввиду его тяжелого материального положения. При этом суд учитывает, что право регрессного требования возникло у истца в размере суммы выплаченного возмещения. Наличие финансовых затруднений у ответчика не является обстоятельством, влияющим на решение вопроса о размере взыскиваемых в регрессном порядке денежных средств. Ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что он действительно находится в тяжелом материальном положении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Куликова А.В. в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья О.В. Макаров