Дело № 2-934/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием истца Кузнецова Ю.М., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Лапшиной Н.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.М. к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора в части взимания платежа за обслуживание ссудного счета недействительным и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов Ю.М. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании <адрес> рублей.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. договора ответчик обязал заемщика выплатить единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета. Данная сумма уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Действия банка по установлению данной платы являются незаконными. На заявление истца о возврате денежных средств банк ответил отказом.
В предварительном судебном заседании истец Кузнецов Ю.М. поддержал исковые требования. Пояснил, что осведомлен об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока давности для подачи рассматриваемого иска и не оспаривает этого. Единственной причиной обращения в суд за пределами срока давности является неосведомленность о возможности подачи искового заявления. О своем праве обратиться в суд он узнал из газеты в апреле 2011 года. Иных причин не имеется.
Представитель ответчика, ОАО «Сбербанк России», на основании доверенности Лапшина Н.Б., заявила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № БКИ между Кузнецовым Ю.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в части оспариваемых условий заключен ДД.ММ.ГГГГ и исполнен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в Кольчугинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и на момент подачи иска истек.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока не приведено.
Ввиду того, что истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию о признании условий кредитного договора в части недействительным, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузнецова Ю.М. к ОАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.
Председательствующий судья О.В. Макаров