Дело 2-859/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Балукова С.И., при секретаре А, с участием представителя ответчика Егоровой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Колосницыну Ю.Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области (далее МИФНС №6) обратилась в суд с иском к Колосницыну Ю.Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рубль.
В обосновании исковых требований истец указал, что Колосницын Ю.Ф. в 2010 году являлся собственником имущества- здания коровника, расположенного по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость здания коровника составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с решением Совета народных депутатов муниципального образования «Новоалександровское сельское поселение» от 08.07.2008г. № 16 «О налоге на имущество физических лиц», далее- Колосницыну Ю. Ф. в 2010 году было произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубль по срокам уплаты- 15.09.2010г., 15.11.2010г.. Расчет налога был произведен исходя из инвентаризационной стоимости объекта, соответствующей налоговой ставки, что подтверждается налоговым уведомлениям от 23.05.2010г. Указанное налоговое уведомление было направлено в адрес Колосницына Ю.Ф. 15.06.2010 года, что подтверждается реестром об отправке налоговых уведомлений с почтовым штампом. В установленные в налоговом уведомлении сроки сумма налога в бюджет не поступила.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от 25.11.2010г. № 100334 с предложением- уплатить налог на имущество за 2010 год в добровольном порядке в срок до 15.12.2010 года. До настоящего времени сумма налога в бюджет не поступила. В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога с физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Поэтому инспекция обращается в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.
Истец МИФНС №6 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель ответчика Колосницына Ю.Ф. по доверенности Егорова Е.Л. в судебном заседании пояснила, что иск признает частично, так как МИФНС № 6 не произвели перерасчет налога на имущество в соответствии с проведенной технической инвентаризаций в 2009г. Суздальским филиалом БТИ. Инвентаризационная стоимость здания изменилась с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Расчет налога производится исходя из инвентаризационной стоимости объекта, поэтому налог должен быть уменьшен. Справку БТИ она в МИФНС России № 6 предоставляла неоднократно. Налог с уменьшенной суммы не уплатили. Им квитанции приходят на <данные изъяты> руб., в них исправлять нельзя, а перерасчет МИФНС не делает. Иск признает частично, на сумму от инвентаризационной стоимости <данные изъяты> рублей.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Колосницын Ю.Ф., являющийся собственником недвижимого имущества- коровника, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес> обязан был уплатить налог на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты>, но не уплатил его. Поэтому с него в пользу МИФНС №6 подлежит взысканию задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>.
Данные выводы суда основаны на следующих данных.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ оот 09.12.1991 №2003 «О налогах на имущество физических лиц», далее –Закон, исчисление налогов производится налоговыми органами. На основании ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Колосницыну Ю.Ф. налоговой инспекцией высылались налоговые уведомления и требование об уплате имущественного налога на 2010 год на коровник в <адрес>. Подавалось также заявление о выдаче судебного приказа. Однако, имущественный налог до настоящего времени им не уплачен.
Согласно определению мирового судьи от 02.06.2011г. судебный приказ от 16 мая 2011года о взыскании с Колосницына Ю.Ф. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> отменен.
Налоговой инспекцией представлены сведения об оценке коровника по состоянию на 01.01.2008 года в размере <данные изъяты> рублей. Но эти сведения устарели и для исчисления налога на имущества, суд принимает во внимание справку БТИ, представленную стороной ответчика.
Согласно представленной справке от 28 декабря 2009г. Суздальского филиала ГАУ Владимирской области «БТИ» инвентаризационная стоимость коровника, расположенного по адресу: <адрес> по данным технической инвентаризации от 18 декабря 2009 года составляет <данные изъяты> руб. (износ строения -67%).
В 2010 году на территории муниципального образования Новоалександровское сельское поселение налог на имущество физических лиц исчислялся на основании Решения Совета народных депутатов муниципального образования «Новоалександровское сельское поселение» от 08.07.2008г. № 16 «О налоге на имущество физических лиц». В 2010 году ставка по налогу при суммарной инвентаризационной стоимости имущества до <данные изъяты> рублей составляет 0.3%. Таким образом, сумма налога на имущество, которая подлежит оплате составляет: <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Колосницына Ю.Ф.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с Колосницына Ю.Ф. в пользу бюджета МО Кольчугинского района подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области с Колосницына Ю.Ф. недоимку за 2010 год по налогу на имущество физических лиц - коровник, расположенный по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Колосницына Ю.Ф. в доход бюджета МО «Кольчугинский район» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.И.Балуков