Дело N 2-939/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием истца Гончаровой Т.А. и представителя ответчика Шаховой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Т.А. к Зацепину А.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Гончарова Т.А. обратилась в суд с иском к Зацепину А.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленных из расчета 8,25% ставки рефинансирования Центрального банка России за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета 8,25% ставки рефинансирования от суммы займа за 49 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обоснование иска Гончарова Т.А. указала, что сумма займа было взята Зацепиным А.Н. на личные средства, до настоящего времени не погашена ни полностью, ни частично. Пользование займом предполагалось беспроцентным, но в настоящее время она намерена взыскать с него как проценты за пользование займом, так и за пользование чужими денежными средствами в результате не возврата в установленный срок полученной суммы. Все проценты истица полагает подлежащими начислению по правилам ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Зацепин А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено с участием представителя ответчика Шаховой Т.Г., которая пояснила, что по указанной расписке действительно денежные средства были получены женой ответчика, Зацепин А.Н. написал расписку в получении денежных средств. <данные изъяты> рублей полученные в заем являются общими долгами супругов, в т.ч. и дочери истца Зацепиной И.Г., поэтому исковые требования признаны в части взыскания с Зацепина А.Г. <данные изъяты> рублей, признавая, что по расписке деньги возвращены не были. Суммы начисленных процентов не подлежат взысканию, поскольку не доказан размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8), начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011г.)
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Зацепиным А.Н., следует, что ответчик взял в долг у Гончаровой Т.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом через три года. В расписке не указано на уплату процентов на сумму займа.
Сторонами не оспаривается возникновение обязательств по данной расписке и не указывается на ее безденежность. Соответственно, суд признает возникшие между Зацепиным А.Н. и Гончаровой Т.А. обязательства в силу договора займа денежных средств. Целевое назначение и использование займа предметом данного иска не является. В рамках данного гражданского дела раздел долгов супругов Зацепиных не производится. В силу положений ст. 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, т.е. Зацепин А.Н. обязан был ДД.ММ.ГГГГ возвратить Гончаровой Т.А. <данные изъяты> рублей, что не выполнил. Раздел долгов супругов Зацепиных в данном деле привел бы к изменению принятых обязательств по договору займа, что не допустимо без согласия обеих сторон. Истец не намерена взыскивать денежные средства с Зацепиной И.Г., на что она указала в судебном заседании. При таких обстоятельствах с Зацепина А.Н. в пользу Гончаровой Т.А. подлежит взысканию сумма невозвращенного займа <данные изъяты> рублей.
Поскольку судом не установлено соглашение между сторонами о размере платы за пользование займом (проценты), поэтому суд в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ признает право Гончаровой Т.А. на получение с Зацепина А.Н. процентов за пользование займом за весь период, указанный в иске, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из размера ставки рефинансирования на день предъявления иска, т.е. 8,25% годовых. Оснований для применения п.3 ст. 809 ГК РФ о беспроцентности займа у суда не имеется, т.к. отсутствуют указанные в данной норме закона условия. Соответственно, проценты за пользование займом подлежат начислению в сумме <данные изъяты> Поскольку заявлено в иске к взысканию <данные изъяты> рублей, большую сумму истец не просит, поэтому с Зацепина А.Н. в пользу Гончаровой Т.А. подлежат взысканию проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что в установленный обязательством срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена ответчиком без законных оснований, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Сумма указанных процентов составляет за период, как указано в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Зацепина А.Н. в пользу Гончаровой Т.А. следует взыскать <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Из содержания квитанции Городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью «Защита» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей не следует уставной вид деятельности данного фонда, какого характера были оказаны Гончаровой Т.А. юридические услуги, какое имеют эти услуги отношение к рассматриваемому судом иску о взыскании по договору займа в контексте названия фонда, связанного с оборотом недвижимости. Договор на оказание юридических услуг суду не представлен. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отнесения <данные изъяты> рублей, уплаченных по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, к необходимым расходам. В процессе производства по гражданскому делу у истицы представитель не участвовал. Поэтому также отсутствуют основания для взыскания указанной суммы в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гончаровой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Зацепина А.Н. в пользу Гончаровой Т.А. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 07.09.2008г. по 07.09.2011г. включительно в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2011г. по 27.10.2011г. включительно в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Н.А.Любимова