Дело №2-1000/2011.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника и исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительного листа.
Из текста заявления и приложенной к нему заявителем копии оспариваемого решения следует, что ФИО2 фактически оспаривается постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №.
В обоснование заявления ФИО2 указал, что постановление является незаконным, поскольку вынесено на основании незаконного судебного решения.
ФИО2 надлежаще извещён о дате рассмотрения его жалобы, однако в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела до заключения соглашения с адвокатом о его представительстве в суде.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку ст. 441 ГПК РФ допускает рассмотрение жалобы на действия судебного пристава – исполнителя в отсутствие должника. Кроме того, ФИО2 не указал срок, на который необходимо отложить дело, не представил подтверждения наличия договорённости с адвокатом на участие в деле, в ходе подготовки дела заявителю был предоставлен достаточный срок для обращения за юридической помощью.
Судебный пристав – исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО4 с заявлением не согласилась, полагала необходимым оставить его без удовлетворения. Пояснила, что оспариваемый исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено без нарушений действующего законодательства. Оснований для признания его незаконным и отмены не имеется.
Выслушав доводы судебного пристава – исполнителя, изучив исполнительное производство №, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действия взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдаётся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдаётся взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
По смыслу положений ст.ст. 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в порядке принудительного исполнения исполнительного документа вправе обратить взыскание на денежные средства должника в размере задолженности, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В судебном заседании установлено, что решением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и с ФИО2 в пользу МО Кольчугинский район взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение указанного судебного решения Кольчугинский городской суд выдал исполнительный лист № 2-439/2009 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов исполнительного производства № установлено, что оно возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2-439/2009 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России» в пределах <данные изъяты> рублей.
Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обеспечивать совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, что предусмотрено п. 3.2.2. Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя территориального отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, утвержденного приказом УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обосновывая необходимость отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и исполнительного листа, ФИО2 указал на незаконность судебного решения, состоявшегося не в его пользу, которым с него взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист является исполнительным документом, производен от судебного акта, является документом, служащим средством для приведения решения суда в исполнение. Решение суда было обжаловано ФИО2 в кассационном порядке, проверено судом кассационной инстанции в полном объеме, и оставлено без изменения.
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении поданного заявления ФИО2 должно быть отказано. При этом суд учитывает, что оспариваемый исполнительный лист выдан без нарушений действующего законодательства, во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено уполномоченным должностным лицом, судебным приставом-исполнителем, на основании положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках своей компетенции. Оснований для отмены постановления не установлено.
Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительного листа отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров