Дело 2-963/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием представителя истца Шаховой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой Т.А. к администрации <адрес>, Утенковой Н.В., Князеву М.В. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Утенковой Н.В., Князеву М.В. о признании права собственности на земельные участки с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что бабушке истца ФИО8 на праве собственности принадлежали спорные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельных участков и денежного вклада. После её смерти в наследство вступил дед истца ФИО9, который получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Оформить земельные участки дед не смог, так как в свидетельстве о праве собственности была допущена ошибка в отчестве ФИО8 При жизни ФИО9 написал завещание, согласно которому квартиру должен унаследовать дядя истца Князев М.В., дом тетя истца Утенкова Н.В., земельные участки отец истца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Князев М.В., Утенкова Н.В. в установленный срок вступили в наследство в соответствии с завещанием. ФИО10 решил, что оформит земельные участки позже, стал пользоваться ими, обрабатывал, выращивал фрукты и овощи. Утенкова Н.В. и Князев М.В. на участки не претендовали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследуемое имущество состояло из автомашины. Наследовать земельные участки истец не могла, так как они не были надлежащим образом оформлены на ФИО10 С мая 2001 года истец стала обрабатывать земельные участки, приезжает туда отдыхать.
Представитель истца по доверенности Шахова Т.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, приведенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика, администрации <адрес>, ответчики Утенкова Н.В., Князев М.В., в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 выделены в собственность земельные участки по адресу <адрес>. При этом допущена ошибка в отчестве – вместо «Васильевна» указано «Ивановна». После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное имущество перешло к ее супругу ФИО9, а после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ – на основании завещания к его сыну ФИО10, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав. Егорова Т.А. приобрела право собственности на земельные участки как единственный наследник по закону после смерти ФИО10, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу и вступивший во владение наследственным имуществом. Оформление Егоровой Т.А. своих наследственных прав во внесудебном порядке невозможно ввиду ошибки в отчестве ФИО8 в свидетельстве о праве собственности на землю.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетели ФИО13, ФИО14, владельцы соседних земельных участков в с/т «<данные изъяты>», подтвердили, что спорные земельные участки были выделены ФИО8 в 1987-1998 годах. После ее смерти перешли во владение ФИО9, а после его смерти – ФИО10 Истец приняла земельные участки после смерти ее отца ФИО10 в 2000 году. С тех пор обрабатывает их, благоустраивает, оплачивает содержание.
Факты смерти наследодателей подтверждены свидетельствами о смерти: ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - №; ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - №; ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - №.
Наличие родственных отношений между ФИО10 и его родителя ФИО8 и ФИО9 подтверждено свидетельством о рождении №; между ФИО10 и его дочерью Егоровой Т.А. - свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака №.
Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельных участков № в с/т «<данные изъяты>» площадью 0,8 га подтвержден свидетельством о праве собственности на землю №, кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов наследственного дела по имуществу ФИО8 ее наследником являлся супруг ФИО9 Свидетельство о праве на наследство на земельные участки не выдавалось.
Из материалов наследственного дела по имуществу ФИО9 усматривается, что его наследниками, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются дети Князев М.В. и Утенкова Н.В. Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Земельные участки в с/т «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ завещаны ФИО10
В соответствии с материалами наследственного дела по имуществу ФИО10 его единственным наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является дочь Егорова Т.А. Свидетельство о праве на наследство на земельные участки не выдавалось.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Егорова Т.А. приобрела право собственности на спорные земельные участки как единственный наследник по закону после смерти ФИО10, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу и вступивший во владение наследственным имуществом. Оформление Егоровой Т.А. своих наследственных прав во внесудебном порядке невозможно ввиду ошибки в отчестве ФИО8 в свидетельстве о праве собственности на землю. Ответчиками возражений против удовлетворения исковых требований не представлено. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Факт принадлежности земельного участка установлен в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, признать за Егоровой Т.А. право собственности на земельные участки с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №.
Судом не взыскиваются с ответчиков понесенные истцом судебные издержки в соответствии с письменным заявлением истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егоровой Т.А. удовлетворить.
Признать за Егоровой Т.А. право собственности на земельные участки с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров