Дело № 2-995/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием представителя ответчика – Смирнова В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Меркедонову В.Л. о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Меркедонова В.Л. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 1999 год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек.
В обоснование иска указано, что Меркедонов В.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (НК РФ) Меркедонов В.Л. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, и из представленной им налоговой декларации следует, что за 1999 год подлежит уплате ... рублей. В настоящее время за ним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 1999 год в сумме ... рублей, а также на основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в сумме ... рублей.
В связи с пропуском срока обращения в суд МИФНС ходатайствует о восстановлении указанного срока, указав в качестве уважительной причины его пропуска на то обстоятельство, что инспекция предпринимала попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель МИФНС в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой инспекции.
Ответчик Меркедонов В.Л. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве его представителя Смирнова В.Н. В письменном отзыве на иск Меркедонов В.Л. указал, что отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения иска. Истцом не доказан факт его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и снятия с такого учёта, а также истцом нарушен порядок принудительного взыскания пени, регламентированный абзацем 2 пункта 6 статьи 75 и статьями 46,47 НК РФ.
Также Меркедонов В.Л. представил письменное заявление, в котором просил отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности для защиты права, указав, что сроки обращения налоговых органов в суд с исками о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными и не подлежат восстановлению.
Представитель ответчика по доверенности Смирнов В.Н. поддержал позицию ответчика, просил рассмотреть его заявление и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
2.
В соответствии с требованиями статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с требованиями, изложенными в статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счёт имущества данного физического лица. Указанное заявление подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Данное положение применяется также при взыскании пеней.
В судебном заседании установлено, что меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ не применялись и до настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.
Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обращение МИФНС в суд с иском о взыскании недоимки и пени за 1999 год, поскольку положения ст. 48 НК РФ в части восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании налога не подлежат применению к правоотношениям возникшим до 01 января 2007 года, даты введения в действие изменений, внесённых в ст. 48 НК РФ Федеральным законом от 27.07.2006 №137-ФЗ.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Меркедонова В.Л. недоимки по налогу на доходы физических лиц, в связи с пропуском срока на подачу искового заявления в суд.
В связи с отсутствием оснований для взыскания с Меркедонова В.Л. недоимки по налогу на доходы физических лиц, не подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по указанному налогу.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Меркедонова В.Л. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 1999 год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубля ... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.С.Колупаева