Дело № 2-863/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С. при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Попукалову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Попукалову О.В. о расторжении кредитного договора, заключённого путём направления заёмщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ЗАО «ФОРУС Банк» и Попукаловым О.В. был заключен кредитный договор путём направления заёмщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора № ..., а истец 00.00.0000 акцептовал путём зачисления денежных средств в сумме ... рублей на текущий счёт заёмщика. Заёмщик принял на себя обязательства выплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования, уплатить проценты в размере 34% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ... рублей. Сроки возврата кредита и процентов определены сторонами договора в графике платежей. Кредит предоставлен ответчику на срок до 00.00.0000 и в целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключён договор залога транспортного средства № ... от 00.00.0000. В связи с неоднократным неисполнением обязательств по кредитному договору у заёмщика имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов по состоянию на 18 ноября 2011 года в сумме ... рублей, в том числе основного долга - ... рублей и процентов за пользование кредитом - ... рублей. Залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства ... определена соглашением сторон в приложении №1 к договору залога и на дату заключения договора составляла ... рублей. Заёмщику направлено требование о погашении долга в срок до 00.00.0000 года, что им исполнено не было.
Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Попукалов О.В. надлежащим образом извещён о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
2.
Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 334, 349 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счёт этого имущества требований залогодержателя в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ЗАО «ФОРУС Банк» и Попукаловым О.В. заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок до 00.00.0000 под 34% годовых на потребительские нужды. Попукалов О.В. по условиям кредитного договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 08 числа каждого месяца до 00.00.0000. В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита с Попукаловым О.В. 00.00.0000 был заключён договор залога транспортного средства №.... Предметом залога в соответствии с приложением к договору залога является транспортное средство ... государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер ..., залоговая стоимость которого определена в договоре – ... рублей.
ЗАО «ФОРУС Банк» исполнил свои обязательства в полном объёме. Выдача Попукалову О.В. кредита по договору №... в сумме ... рублей путём перечисления денежных средств на его лицевой счёт подтверждена банковским ордером №... от 00.00.0000.
Право собственности Попукалова О.В. на заложенное имущество – транспортное средство ..., 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер ... подтверждено копией паспорта транспортного средства ....
Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из истории погашений клиента по договору за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., из которой следует, что заёмщик плановые платежи в погашение кредита и уплату процентов вносил несвоевременно и не в полном объёме, допуская просрочку платежей, в связи с чем ему начислялась неустойка, и 00.00.0000 произведён вынос на просрочку основного долга. ЗАО «ФОРУС Банк» письмом от 00.00.0000 уведомил Попукалова О.В. о наличии задолженности, образовавшейся в связи с существенными нарушениями им условий договора, предлагал в срок до 00.00.0000 оплатить задолженность, а в случае невыполнения указанных действий уведомлял о взыскании основного долга, процентов и неустойки в судебном порядке.
Согласно расчёту истца по состоянию на 00.00.0000 просроченная задолженность заёмщика перед кредитором составила в общей сумме ... рублей, в том числе по уплате основного долга - ... рублей, по неуплаченным в срок процентам - ... рублей, что дало право истцу предъявить заёмщику требование о взыскании в судебном порядке задолженности по возврату кредита и процентов за пользование им.
Проверив расчет истца, суд считает заявленную о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору обоснованной. Доказательств внесения платежей в счёт погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Соглашением сторон определена залоговая стоимость заложенного имущества - транспортного средства ... – ... рублей. Согласно условиям договора залога (п.2) стороны договорились, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора залога залоговая стоимость грузового транспорта уменьшается на коэффициент – 3,571%. С применением уменьшающего коэффициента стоимость заложенного имущества составила ... рублей, которую суд устанавливает в качестве начальной продажной цены этого имущества при обращении на него взыскания.
3.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору, несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, кредитный договор подлежит расторжению в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора – ЗАО «ФОРУС Банк».
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» подлежащими удовлетворению, и считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000, взыскать с Попукалова О.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., определив его начальную продажную цену - ... рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена платёжным поручением №... от 00.00.0000 государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек
В соответствии с п./п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска ... рублей подлежала уплате государственная пошлина в сумме ... рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей в соответствии с п. /п. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №..., заключённый 00.00.0000 года между закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский Банк» и Попукаловым О.В..
Взыскать с Попукалова О.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основной долг по кредиту – ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., выпуска 1988 г., государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер ..., кузов – самосвал, цвет кузова оранжевый, определить его начальную продажную цену – ... рублей ... копейки.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Фора – Оппортюнити Русский Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.С. Колупаева