Дело №2-841/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С, при секретаре Ануфриевой О.А., с участием ответчика Григорьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» к Григорьевой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19.11.2009, вступившим в законную силу 01.12.2009, Григорьева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что незаконно реализовала программные продукты, авторские права на которые принадлежат корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед».
Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» (далее Корпорация) обратилась в суд с иском к Григорьевой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав двукратный размер стоимости экземпляров произведений – ... рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что материалами уголовного дела подтверждена вина ответчика в реализации двух контрафактных носителей информации (компакт диска) формата ДВД, каждый из которых содержал являющиеся объектами авторского права правообладателя- корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», программные продукты с розничной стоимостью оригинальных (лицензионных) экземпляров: «Adobe Photoshop 5.0» - ... рублей, «Adobe Photoshop 6.0» - ... рублей, «Adobe Photoshop 7.0 англ» - ... рублей, «Adobe Photoshop 8.0» - ... рублей, «Adobe Photoshop CS2 9.0» -... рублей, «Adobe Photoshop CS3 Extended 10.0 англ.» - ... рублей, «Adobe Photoshop Elements 6.0» - ... рублей, «Adobe Acrobat 7.0 Professional» - ... рублей, «Adobe Acrobat 8.0 Professional») – ... рублей, «Adobe InCopy CS3» -... рубля, «Adobe INDESIGN CS3 5.0 англ» - ... рублей, «Adobe Photoshop Elements v 3.0» - ... рублей. Тем самым ответчик нарушила авторские права Корпорации. Стоимость неправомерно используемого обеспечения составляет ... рублей, исходя из курса одного доллара США по состоянию на дату совершения преступления 06.05.2008 – ... рублей. Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения причиненных ему убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, что составляет ... рублей.
Представитель Корпорации в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Григорьева Н.В. исковые требования не признала, указав, что исполняла свои должностные обязанности продавца и продала товар принадлежащей ИП Осеевой в магазине предпринимателя с использованием кассового аппарата и зачислением выручки в доход ИП Осеевой. Считает, что ответственность должна нести ИП Осеева.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 1259, 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) принадлежит только автору произведения или иному правообладателю.
Приговором Кольчугинского городского суда от 19.11.2009, вступившим в законную силу 01.12.2009, ответчик Григорьева Н.В. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, то есть незаконном использование объектов авторского права, совершенном в особо крупном размере.
Данным приговором установлено, что 06.05.2008 в период времени с 09 до 14 часов в магазине «Формат», расположенном в доме ... в г. Кольчугино продавец Григорьева Н.В. умышленно поместила на витрину этого магазина и в дальнейшем реализовала покупателю по цене ... рублей за экземпляр два контрафактных носителя информации (компакт диска) формата ДВД, каждый из которых содержал являющиеся объектами авторского права правообладателя – корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», программные продукты с розничной стоимостью оригинальных (лицензионных) экземпляров: «Adobe Photoshop 5.0» - ... рублей, «Adobe Photoshop 6.0» - ... рублей, «Adobe Photoshop 7.0 англ» - ... рублей, «Adobe Photoshop 8.0» - ... рублей, «Adobe Photoshop CS2 9.0» -... рублей, «Adobe Photoshop CS3 Extended 10.0 англ.» - ... рублей, «Adobe Photoshop Elements 6.0» - ... рублей, «Adobe Acrobat 7.0 Professional» - ... рублей, «Adobe Acrobat 8.0 Professional») – ... рублей, «Adobe InCopy CS3» ... рубля, «Adobe INDESIGN CS3 5.0 англ» - ... рублей, «Adobe Photoshop Elements v 3.0» - ... рублей.
Стоимость неправомерно используемого программного обеспечения Корпорации составила ... рублей
Гражданский иск Корпорации о возмещении материального вреда, заявленный в уголовном деле, судом не рассмотрен.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что Григорьева Н.В. нарушила авторские права Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» на использование принадлежащих Корпорации программных продуктов, следовательно, должна нести предусмотренную законом ответственность за нарушение прав истца.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика, нарушившего его авторское право, компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений, незаконно ими использованных, основано на законе.
Как следует из материалов уголовного дела № 1-98/2009 и настоящего дела, стоимость лицензированных экземпляров программного обеспечения Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», незаконно использованных ответчиком Григорьевой Н.В. составляет ... рублей.
Расчет стоимости лицензированных экземпляров программного обеспечения Корпорации, незаконно использованных ответчиком судом проверен и является правильным. Данный расчет подтвержден представленным истцом справочником цен на лицензионное программное обеспечение, в том числе на продукцию корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», по состоянию на третий квартал 2011 года, в котором указана цена в долларах США каждого программного продукта, контрафактные экземпляры которых реализовала ответчик.
Официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком России на 06 мая 2008 года равный 23,7633 рублей за 1 доллар США.
Соответственно, двукратный размер стоимости указанных экземпляров программного обеспечения составит ... рублей, которые и подлежат взысканию с Григорьевой Н.В. в пользу Корпорации в качестве компенсации за нарушение авторского права.
Доводы ответчика о том, что компенсация за нарушение авторского права должна быть взыскана с ИП Осеевой, как с работодателя, несостоятельны. Доказательств того, что Григорьева Н.В. реализовала компактные диски, как товар, принадлежащий ИП Осеевой, не представлено. Её доводы опровергаются вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён, в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Н.В. в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторского права в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать в Григорьевой Н.В. в доход муниципального образованию «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий С.С.Колупаева