Дело № 2-34/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2012 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мольковой О.О., Молькова Е.В. к Молькову В.Е., администрации города Кольчугино о признании права собственности на самовольно возведенные постройки и пристройки,
УСТАНОВИЛ:
Молькова О.О., Мольков Е.В. обратились в суд с иском к Молькову В.Е. и администрации г. Кольчугино о признании права собственности по ... доли за каждым на самовольные постройки и пристройки, расположенные по адресу ....
Назначенное на 24 января 2012 года судебное заседание отложено в связи с неявкой истцов на 27 января 2012 года, о чём истцы, ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом.
В судебное заседание 27 января 2012 года истцы Молькова О.Л., Мольков Е.В. и их представитель адвокат Тетерева И.В. не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Представители администрации города Кольчугино, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Ответчик Мольков В.Е. и его представитель Мольков В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Третьи лица Карцев В.В., Карцева Н.С., Кондакова А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы Молькова О.О., Мольков Е.В. не явились по двум вызовам суда для участия в судебных заседаниях, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мольковой О.О., Молькова Е.В. без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом Мольковой О.О. была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (квитанция от 00.00.0000). На дату вынесения определения других обращений Мольковой О.О. в Кольчугинский городской суд с исковыми заявлениями, подлежащими оплате государственной пошлиной, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мольковой О.О., Молькова Е.В. к Молькову В.Е., администрации города Кольчугино о признании права собственности на самовольно возведенные постройки и пристройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мольковой О.О., Молькову Е.В., что суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Мольковой О.О. уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.С. Колупаева