Дело №2-89/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием заявителя Евсеевой Л.А., представителя ОСП Кольчугинского района Чепурновой М.П., должника Евсеева С.В. и ИП Беляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евсеевой Л.А. о восстановлении срока на обжалование действий судебных приставов - исполнителей ОСП Кольчугинского района Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов – исполнителей ОСП Кольчугинского района Владимирской области – нарушении инструкции по делопроизводству, действовавшей на момент совершения действий по пересылке исполнительных документов по месту работы должника Евсеева С.В. в организацию ИП Беляева А.С. на 07.08.2008 п. 5.4.9 пр. №179 от 27.12.06 ФССП «Об утверждении и введении в действие инструкции по делопроизводству в ФССП», выразившихся в направлении исполнительных документов почтовой корреспонденцией 07.08.2008 №27462 судебным приставом Пичугиной Е.А. без уведомления.
Также Евсеева Л.А. заявила о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, указав, что о том, что исполнительные документы были отправлены по месту работы должника 07.08.2008 простой корреспонденцией она узнала только 26.12.2011 при получении определения суда по результатам рассмотрения её апелляционной жалобы.
В судебном заседании Евсеева Л.А. поддержала заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тем же доводам, а также указала, что при подсчёте срока на обжалование действий судебного пристава – исполнителя исключила Новогодние праздники и выходные.
Представитель ОСП Кольчугинского района Чепурнова М.П. считает, что срок на обращение в суд об оспаривании действий судебных приставов – исполнителей пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению. Евсеева Л.А. узнала о неисполнении алиментных обязательств в ноябре 2010 года, обратилась в ОСП и ей был дан письменный ответ.
Должник Евсеев С.В. и ИП Беляева А.С. считают, что ходатайство Евсеевой Л.А. не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований.
Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои должностные обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что Евсеев С.В. на основании решения Кольчугинского городского суда от 26 мая 1995 года является должником по уплате алиментов в пользу Евсеевой Л.А. на содержание дочери Анастасии 00.00.0000 года рождения в размере ... части всех видов заработка ежемесячно до её совершеннолетия.
Постановлением от 02.06.2008 на основании дубликата исполнительного листа № от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника Евсеева С.В. в пользу взыскателя Евсеевой Л.А.
Определением Кольчугинского городского суда от 21 декабря 2011 года при рассмотрении апелляционной жалобы Евсеевой Л.А. на решение мирового судьи от 16 сентября 2011 года по делу по иску Евсеевой Л.А. к ИП Беляевой А.С. о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов было установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 06.08.2008 было обращено взыскание на заработную плату должника Евсеева С.В. Указанное постановление 07.08.2008 было направлено простой почтовой корреспонденцией № в адрес ИП Беляева, что подтверждается записями журнала регистрации исходящей корреспонденции за 2008 год.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании 21 декабря 2011 года с участием Евсеевой Л.А. были исследованы письменные доказательства, в том числе журнал исходящей корреспонденции за 2008 год. Копия определения была получена Евсеевой Л.А. 26 декабря 2011 года.
Таким образом, о том, что постановление об обращении взыскания на заработную плату должника было направлено судебным приставом – исполнителем почтовой корреспонденцией без уведомления Евсеевой Л.А. стало известно 21 декабря 2011 года.
Учитывая нерабочие дни в Новогодние праздники, Евсеева Л.А. должна была подать заявление в суд в первый рабочий день – 10 января 2012 года, однако заявление было подано 12 января 2012 года, то есть по истечении 10 дневного срока. О наличии каких- либо уважительных причин, препятствующих обращению в суд, Евсеева Л.А. не сообщила.
Кроме того, из материалов дела следует, что 27.12.2010 начальником ОСП Кольчугинского района на заявление Евсеевой Л.А. был дан ответ, в котором ей сообщено, что исполнительный документ и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника 07.08.2008 исх. № были направлены в организацию для удержания и перечисления алиментов. Также сообщено, что при выяснении обстоятельств неуплаты алиментов установлено, что алименты с должника не удерживались и ей не перечислялись.
Указанное письмо также подтверждает, что Евсеева Л.А. в декабре 2010 года знала о факте направления по месту работы должника исполнительного документа и неисполнении постановления судебного пристава – исполнителя.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Евсеевой Л.А. о восстановлении срока на оспаривание действий судебных приставов – исполнителей.
В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку Евсеева Л.А. пропустила без уважительных причин срок на обращение в суд, её заявление об оспаривании действий судебных приставов – исполнителей не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Евсеевой Л.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебных приставов – исполнителей ОСП Кольчугинского района отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суде через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: С.С. Колупаева