Дело 2-1035/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2011года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Р., к Редько Н.Н. о возложении обязанности получить паспорт несовершеннолетнего,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Р. к Редько Н.Н. о возложении на неё обязанности получить паспорт несовершеннолетнего.
В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Травин А.И. сообщил, что требования прокурора выполнены добровольно, Р. документирован паспортом гражданина Российской Федерации, в связи с этим представил письменный отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Кольчугинского района, как законный представитель несовершеннолетнего Р., - Горлова Г.Н. не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска, поскольку несовершеннолетний был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, а значит его права защищены.
Ответчик Редько Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие. Указала, что спор урегулирован, паспорт ребёнком получен 28 декабря 2011 года.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец, в данном случае такое право предоставлено прокурору на основании ст. 45 ГПК РФ, отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Кольчугинского межрайонного прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, заявлен добровольно. Из представленной суду копии паспорта Р. следует, что документ им получен 28.12.2011 года, следовательно, спор урегулирован в период рассмотрения дела. Поэтому суд принимает отказ истца от иска и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом судом разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Р., к Редько Н.Н. о возложении обязанности получить паспорт несовершеннолетнего прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.В.Полякова