Дело № 2-28/2012 -копия-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием представителя истца – Журкиной О.Е., ответчика Багрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журкина П.А. к Багрову А.А. и открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании материального ущерба и возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Журкин П.А. обратился в суд с иском к Багрову А.А. и открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (ОСАО «РЕСО – Гарантия») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно – транспортным происшествием (ДТП).
В обоснование иска указал, что 29.07.2011 Багров А.А., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер ..., в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, не заметил дефект дорожного покрытия – ямочность, допустил выезд на встречную полосу движения и наезд на двух пешеходов, одним из которых являлся он. В результате данного происшествия ему был причинён вред здоровью средней тяжести: .... Постановлением Кольчугинского городского суда от 30.08.2011 Багров А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ). Непосредственно после аварии он был госпитализирован в травматологическое отделение Кольчугинской ЦРБ, где находился до 00.00.0000, после был выписан на амбулаторное лечение и ему было рекомендовано обследование МРТ, ЛФК, освобождение от физкультуры на 2011 – 2012 учебный год. В связи с лечением он понёс материальный вред в сумме ... рублей, заключающийся в прохождении обследования МРТ в сумме ... рублей, затратах на приобретение бензина для поездки на автомашине в г. Владимир для получения медицинской помощи и материальный вред просит взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия».
Также в результате ДТП ему причинён моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, травматическом шоке в момент получения травмы, а также сильной боли после проведения операции. Последствия травмы он испытывает до сих пор – ощущается постоянная ноющая боль в области позвоночника, ключицы, колена. Он ограничен в движении, ему нельзя быстро ходить, бегать, запрещено поднимать тяжести. Также в связи с травмой он не сможет закончить военную кафедру по месту учёбы и получить воинское звание, что ограничит его в выборе профессии. Моральный вред он оценивает в ... рублей и просит взыскать с ответчика Багрова А.А.
Кроме того, он понёс расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей, на оплату услуг за составление искового заявления в сумме ... рублей и оплату государственной пошлины в сумме ... рублей, которые просит взыскать с ответчиков в равных долях.
Журкин П.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Журкиной О.Е.
Представитель истца по доверенности Журкина О.Е. поддержала исковые требования, обосновав доводами, изложенными в иске. Также указала, что её сын был здоровым, активно занимался спортом и после окончания военной кафедры института хотел пойти в армию, что он не сможет сделать из-за травмы. После операции сын длительное время не мог сам себя обслуживать, уход за ним осуществляла она и её сестра, что причиняло сыну неудобства. До сих пор у сына болит спина, он не может долго сидеть, не может заниматься спортом, продолжает проходить лечение.
2.
Ответчик Багров А.А. иск признал частично. Сумму морального вреда считает завышенной и просит учесть его семейное и материальное положение и полагает соразмерной компенсацией морального вреда сумму ... рублей.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что гражданская ответственность водителя автомобиля Багрова А.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) полис ..., в связи с чем взаимоотношения страховщика, страхователя и потерпевшего по данному договору регулируются ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО. Просит в иске к страховой компании отказать, поскольку истец в добровольном порядке в ОСАО «РЕСО - Гарантия» не обращался, не представил каких – либо доказательств факта совершения ДТП, причинения вреда здоровью и размера понесённых расходов, экспертиза проводилась в рамках административного расследования, а стационарная медицинская помощь оказывается бесплатно, то в иске к ОСАО «РЕСО – Гарантия» просит отказать.
Дело в соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству с участием прокурора.
Представитель Кольчугинской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего и обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.
Как следует из ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») - страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет, в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.
3.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от 00.00.0000 Журкину П.А. были причинены повреждения: .... Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 8).
В связи с полученными травмами Журкин П.А. был доставлен в больницу, где с 00.00.0000 находился на стационарном лечении, после чего выписан на амбулаторное лечение. Указанные обстоятельства подтверждены эпикризом стационарного больного, выпиской из истории болезни и картой амбулаторного больного (л.д. 10,11,63).
Виновным в ДТП был признан водитель Багров А.А., и его вина в ДТП и в полученных истцом в результате ДТП телесных повреждениях установлена постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30.08.2011 по делу об административном правонарушении, которым Багров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 7).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Багрова А.А. была застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО» в ОСАО "РЕСО – Гарантия».
В период амбулаторного лечения после 00.00.0000 истцу в связи с полученным повреждением здоровья было рекомендовано: освобождение от физкультуры на 1 год, ЛФК, а также медицинские обследования – МРТ головы и грудного отдела позвоночника.
В связи с указанными рекомендациями Журкину П.А. на основании договора на оказание медицинских услуг № от 00.00.0000 было проведено МРТ грудного отдела позвоночника. Стоимость исследования составила ... рублей, оплата подтверждена кассовым чеком от 00.00.0000.
Поскольку указанные расходы истец понёс в связи с полученными в результате ДТП повреждениями, необходимость платного обследования специалистами подтверждена рекомендациями врачей, то требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО – Гарантия» расходов на оплату МРТ в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
Доводы ОСАО «РЕСО – Гарантия» о том, что Журкин П.А. не обращался с заявлением в страховую компанию не имеют правового значения, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения таких споров.
При этом, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на приобретение бензина на сумму ... рублей по двум чекам ООО «Электрон – Нефтегаз» от 00.00.0000, поскольку указанные чеки не подтверждают их принадлежность истцу и расходование указанного бензина на цели проезда и к месту лечения.
По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно медицинским документам Журкин П.А. был доставлен в Кольчугинскую ЦРБ после ДТП, находился на стационарном лечении до 00.00.0000, перенёс операцию и до настоящего времени проходит лечение и выполняет медицинские рекомендации. Результатами судебно – медицинской экспертизы установлено, что причинённый Журкину П.А. вред здоровью средней тяжести мог быть получен в условиях ДТП.
4.
Суд находит выводы судебно – медицинского эксперта достоверными, поскольку экспертом исследованы как данные первичного осмотра Журкина П.А., так и медицинские документы прохождения стационарного и амбулаторного лечения, и сделаны выводы о связи полученных в результате ДТП телесных повреждениях и последующим лечением.
Свидетель З. показал, что раньше Журкин П.А. ходил в тренажёрный зал, активно занимался спортом. После аварии он не может вести тот же образ жизни, он ограничен в движениях, не может поднимать тяжести, ходит с ними в спортзал, но только наблюдает. Утром он не может встать с кровати из-за болей в спине и часто отпрашивается с занятий, так как не может долго сидеть в одном положении.
Согласно результатам исследования состояния здоровья Журкина П.А., проведённого 00.00.0000 ГБУЗ города Москвы «Городская специализированная поликлиника №156», Журкину П.А. рекомендовано наблюдение врачами – специалистами, динамика ЭЭГ через 6 месяцев, сосудистая, метаболическая терапия (64).
Исследованными судом доказательствами подтверждено, что истцом претерпевались физические и нравственные страдания испытанием физической боли в связи с получением травмами и прохождением лечения, а также испытанием эмоционально – психических переживаний, причинённых бытовыми неудобствами, связанными с последствиями от полученных травм позвоночника, которые ограничивали свободу передвижения.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённого Журкину П.А. вреда здоровью, длительность его лечения и последствия перенесённых травм, а также то обстоятельство, что Журкин П.А. был сбит автомашиной ответчика, когда он переходил проезжую часть дороги как пешеход, и в его действиях нарушений ПДД не установлено.
С учётом имущественного положения Багрова А.А., который в настоящее время не работает, однако является трудоспособным, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу Журкина П.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, что соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен моральный вред.
Факт причинения морального вреда истцу, выразившегося в перенесении физической боли от причиненных телесных повреждений, не отрицает и ответчик, не соглашаясь лишь с размером материальной компенсации морального вреда, определенной истцом, считая его завышенным, при этом ответчик признал соразмерной сумму морального вреда ... рублей.
Кроме того, с Багрова А.А. подлежат взысканию расходы Журкина П.А. на проведение судебно – медицинской экспертизы, проводимой в рамках административного расследования, в сумме ... рублей ... копеек, подтверждённых договором на оказание медицинских услуг от 00.00.0000 и квитанцией № от 00.00.0000 (л.д. 15).
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы за составление искового заявления суд признаёт необходимыми, в связи с отсутствием у истца юридического образования, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме по ... рублей с каждого.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца: с ОСАО «РЕСО –Гарантия» в сумме ... рублей, с Багрова А.А. в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журкина П.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу Журкина П.А. в возмещение материального ущерба ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.
5.
Взыскать с Багрова А.А. в пользу Журкина П.А. в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, материальную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении требований о взыскании оплаты расходов на бензин в сумме ... рублей и остальной части материальной компенсации морального вреда в сумме ... рублей Журкину П.А. отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Верно:
Судья С.С. Колупаева