Дело № 2-80/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Зюзиной Г.А.
с участием истца Грязновой Н.А., третьего лица Граур М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Н.А. к Граур Р. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Грязнова Н.А. обратилась в суд с иском к Граур Р. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска Грязнова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в спорную квартиру временно зарегистрировала ответчика без согласия остальных собственников квартиры. Регистрация Граур Р. нужна была для его трудоустройства на работу, без цели проживания. С момента регистрации ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, членом ее семьи он не является. Коммунальные услуги не оплачивает, хотя давал денежные средства в сумме 5000 рублей и 1000 рублей. В настоящее время Граур Р. проживает в г.Москве, устроился на работу и отпала необходимость в регистрации в спорной квартире. Другие собственники квартиры возражают против регистрации ответчика в квартире <адрес> в <адрес> ФИО6 <адрес>.
Ответчик Граур Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка. Уважительных причин неявки и доказательства этого в нарушение ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. В предварительном судебном заседании 19.01.2012г. Граур Р.И. мнение по иску не выразил. Сообщил, что он является мужем дочери Грязновой Н.А. и на момент регистрации в спорной квартире состоял в зарегистрированном браке. Его мать обсуждала вопросы с Грязновой Н.А. об условиях регистрации и об оплате коммунальных услуг. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, вещей не привозил. Регистрация нужна была для получения гражданства. Фактически он проживает в г.Москве.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Граур М.В. исковые требования Грязновой Н.А. подержала. Пояснила, что они с Граур Р. зарегистрировали фиктивный брак для оформления ответчиком гражданства Российской Федерации, совместно с ним не проживали, брак не расторгнут, не признан недействительным. Регистрация ответчика по месту жительства была выполнена ее матерью без ее согласия. В спорной квартире ответчик не проживал, вещей его в квартире нет, членом своей семьи Граур Р. она не считает.
Третье лицо Грязнов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется его расписка. Уважительных причин неявки и доказательства этого в нарушение ст. 167 ч.3 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии Грязнова Н.В. В предварительном судебном заседании 19.01.2012г. Грязнов Н.В. поддержал заявленные требования истца и пояснил, что мать не справедливо зарегистрировала ответчика в квартире, не спросив разрешения всех собственников квартиры. Ответчик никакого отношения к квартире не имеет и иметь не должен. Коммунальные услуги Граур Р. не оплачивает.
Третье лицо Грязнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Из телефонограммы от 07.02.2012г. следует, что Грязнов В.В. проживает в г.Санкт-Петербурге и просит провести судебные заседания в его отсутствие. На исковых требованиях о признании Граур Р. неприобретшим права пользования квартирой <адрес> по <адрес> в <адрес> настаивает. Граур Р. отношения к спорной квартире не имеет и не должен иметь каких-либо прав на нее.
Третье лицо Грязнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду болезни. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из смысла ст.ст. 292 ч.1, 671 ч.1, 677 ГК РФ, ст. 30 ч. 2, ст. 31 ч.2, ст. 69 ЖК РФ и иных положений законодательства, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым надо понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания и отсутствие у лица прав на другое жилое помещение.
Согласно копии договора № 60 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ГАУ Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» № 18-01-07 от 24.01.2012г., уведомления Управления Росреестра по Владимирской области № 09/001/2012-188 от 31.01.2012г. квартира <адрес> <адрес> в <адрес> ФИО6 <адрес> находится в совместной собственности Грязновой Н.А., Грязнова В.В., Грязновой М.В., Грязнова В.В., Грязнова Н.В..
Из справки № 1653 от 27.12.2011г., копий формы № 16 и № 17, находящихся в МУП Кольчугинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство пос.Бавлены», адресной справки от 30.01.2012г. МРОУФМС России по Владимирской области в гор.Кольчугино следует, что гражданин Молдовы Граур Р. ДД.ММ.ГГГГ. рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> <адрес> ФИО6 <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ
Из справки о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области, следует, что Грязнова М.В. при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в Бавленской поселковой администрации Кольчугинского района сменила фамилию на Полякова. Брак в последующем был расторгнут. В отделе ЗАГС Администрации Кольчугинского района ДД.ММ.ГГГГ гражданка России Полякова М.В. заключила брак с гражданином Молдовы Граур Р.. После регистрации брака Поляковой присвоена фамилия Граур.
Совокупностью представленных доказательств, исходя из показаний лиц, участвующих в деле, и в частности ответчика суд считает установленным, что Граур Р. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с целью получения гражданства Российской Федерации, его трудоустройства, но без цели проживания в квартире, принадлежащей истице и третьим лицам. В квартиру № 1 <адрес> <адрес> ответчик не вселялся, не проживал, его вещей в квартире не имеется. Ответчик сообщил, что проживает в г.Москве. Регистрация ответчика в спорной квартире не может служить безусловным доказательством возникновения у него права пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, в т.ч. временно до ДД.ММ.ГГГГ и оценивается в совокупности с другими доказательствами. Соответственно, ответчик не приобрел право пользования спорной жилой площадью, исковые требования подлежат удовлетворению со снятием Граур Р. с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Грязновой Н.А. удовлетворить.
Признать гражданина Молдовы Граур Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения неприобретшим права пользования жилой площадью в квартире <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Взыскать с Граур Р. в пользу Грязновой Н.А. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А.Любимова