Дело № 2-58/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием представителя истца – Лапшиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукичёвой О.В. и Ефимову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лукичёвой О.В. и Ефимову Ю.В. о расторжении кредитного договора №... БКИ от 00.00.0000 и о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному договору в сумме ... рублей ... копеек, а также о взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 года между Банком и Лукичёвой О.В. заключён кредитный договор на сумму ... рублей на срок по 12.02.2013 под 17% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Лукичёва О.В. обязана была ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. За ненадлежащее исполнение обязательств к заёмщику применяются меры ответственности в виде неустойки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства №... от 00.00.0000 с Ефимовым Ю.В. Заёмщиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Банком были направлены уведомления Лукичёвой О.В. и Ефимову Ю.В. о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок задолженность не была погашена. Длительное невнесение платежей является существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора и основанием для его расторжения.

Представитель Банка по доверенности Лапшина Н.Б. исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что по состоянию на 15.11.2011 задолженность заёмщика по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка по основному долгу – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка по просроченным процентам – ... рублей ... копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Ответчик Лукичёва О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указала, что исковые требования Банка признаёт в полном объеме, с представленным расчётом по сумме задолженности согласна.

Ответчик Ефимов Ю.В., надлежащим образом извещён о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефимова ЮВ.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Лукичёвой О.В., так как признание иска является её правом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя Банка, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... БКИ от 00.00.0000 ОАО «Сбербанк России» предоставил Лукичёвой О.В. кредит в сумме ... рублей на срок по 12.02.2013 года по 17% годовых за пользование кредитом под поручительство Ефимова Ю.В. Лукичёва О.В. по условиям договора обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В случае неисполнения обязательств по договору заёмщик принял на себя обязательство уплатить кредитору неустойку с суммы просроченного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

По договору поручительства №... от 00.00.0000 года Ефимов Ю.В. принял на себя обязательства отвечать солидарно с заёмщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик.

Получение Лукичёвой О.В. кредита в сумме ... рублей, а также ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по ссудному счёту ... заёмщика, из которой следует, что Лукичёва О.В. плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме. Последний платёж внесён Лукичёвой О.В. 17.05.2011.

По состоянию на 15.11.2011 задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойку по основному долгу – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойку по просроченным процентам – ... рублей ... копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. Заёмщику и поручителю 10.10.2011 направлены письменные требования о досрочном возврате в срок до 11.11.2011 суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора.

Доказательств возврата суммы займа, процентов и неустойки ответчиками не представлено. Лукичёва О.В. подтвердила ненадлежащее исполнение обязательств перед банком, признав исковые требования.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за его ненадлежащее исполнение соответствующим, установленным договором процентным ставкам.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком Лукичёвой О.В., суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию ... рублей ... копеек.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, которое суд признаёт существенным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ... рублей ... копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... БКИ, заключенный 00.00.0000 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лукичёвой О.В..

Взыскать с Лукичёвой О.В. и Ефимова Ю,В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2011 в сумме ... рублей ... копеек, в том числе просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойку по основному долгу – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойку по просроченным процентам – ... рублей ... копеек.

Взыскать с Лукичёвой О.В. и Ефимова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева