Дело 2-91/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2012 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А., ответчика Сметанникова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Сметанникову Р.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском о прекращении права Сметанникова Р.С. на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №... от 00.00.0000. В обоснование иска указано, что Кольчугинским городским судом 01.12.2011 вынесен приговор в отношении Павлова А.В. по факту получения взятки через Фролова А.В. от Белякова А.А. и Сметанникова Р.С. за беспрепятственную сдачу экзаменов на право получения водительских удостоверений. В ходе судебного следствия установлено, что Сметанников Р.С. фактически медицинского освидетельствования не проходил, а медицинскую справку приобрел Фролов А.А. в г. Москва за денежные средства, полученные от Сметанникова Р.С. Также установлено, что Сметанников Р.С. фактически обучения в автошколе не проходил и не мог быть допущен к сдаче экзаменов. Управление Сметанниковым Р.С. автомобилем без прохождения медицинского обследования и обучения в автошколе может повлечь совершение им ДТП.
В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Потапков Г.А. требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Сметанников Р.С. исковые требования признал, подтвердив обстоятельства получения водительского удостоверения, изложенные в приговоре суда.
Представитель третьего лица ОВД по Кольчугинскому району в судебное заседание не явился, начальник ОГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району Ю.А. Кузин представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст.27 указанного закона порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдача водительских удостоверений устанавливается Правительством РФ.
В соответствии с п.16 постановления Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации); медицинскую справку; документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке); водительское удостоверение (если ранее выдавалось); фотографию; квитанцию об оплате сдачи экзаменов. После рассмотрения представленных документов кандидату в водители назначается место, дата и время сдачи экзаменов.
В судебном заседании установлено, что Сметанников Р.С. получил водительское удостоверение и право на управление транспортными средствами без прохождения медицинского освидетельствования и обучения в автошколе, в связи с чем не может управлять транспортными средствами.
Согласно приговора Кольчугинского городского суда от 01.12.2011 по обвинению Павлова А.В. по ч.1 ст.290 УК РФ медицинская справка №... на имя Сметанникова Р.С. признана фиктивной и подлежит уничтожению.
Как следует из справки РЭО ГИБДД по Кольчугинскому району Сметанникову Р.С. первично выдано водительское удостоверение после обучение №..., которое действительно с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Поскольку письменными доказательствами подтверждено, что Сметанников Р.С. не проходил медицинское освидетельствование, не обучался в автошколе и не мог быть допущен к сдаче экзаменов, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в доход МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.
Прекратить действие права Сметанникова Р.С., 00.00.0000 года рождения, на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №... от 00.00.0000.
Взыскать со Сметанникова Р.С. в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.С. Колупаева