Дело 2-32/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней П., к Петухову Д.А. о возложении обязанности получить паспорт несовершеннолетнего,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней П., к Петухову Д.А. о возложении на него обязанности обратиться в межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в г. Кольчугино для получения несовершеннолетней П. паспорта гражданина РФ.
В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Травин А.И. представил отказ прокурора от исковых требований, пояснив, что по имеющейся информации девочка вместе с матерью проживает в г. <..>, где имеет регистрацию, поэтому Кольчугинскому межрайонному прокурору, по территориальности, невозможно обращаться в её интересах и обязать ответчика получить паспорт несовершеннолетней.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Кольчугинского района, как законный представитель несовершеннолетней П., -Горлова Г.Н. не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска. Считает, что девочка, возможно, уже получила паспорт гражданина Российской Федерации по своему новому месту жительства и её права не будут являться ущемлёнными.
Ответчик Петухов Д.А., извещаемый надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в г. Кольчугино, представил заявление о проведении судебного разбирательства без его участия.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец, в данном случае такое право на основании ст. 45 ГПК РФ предоставлено прокурору, отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Кольчугинского межрайонного прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, заявлен добровольно. Поэтому суд принимает отказ истца от иска и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом судом разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней П., к Петухову Д.А. о возложении обязанности получить паспорт несовершеннолетнего прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.В.Полякова