Дело № 2-100/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2012г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя истца Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.В. к Попкову А.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Ковалев А.В. обратился в суд с иском к Попкову А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011г. по 31.01.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование требования представитель истца Ковалева Е.В., действующая по ордеру № <данные изъяты> от 03.02.2012г., указала, что 28.10.2011г. между Ковалевым А.В. и Попковым А.А. заключен договор займа в сумме <данные изъяты> рублей, оформленной распиской. Ответчик должен был возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Попковым А.А. денежные средства ни в каком объеме не возращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ставке рефинансирования Банка России – 8% годовых.
Истец Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем сообщила его представитель ФИО4 Уважительных причин неявки суду истец не сообщил.
Ответчик Попков А.А. в судебные заседания не является, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом по месту регистрации. Уважительные причины неявки, доказательства этого, а также отношение к иску суду не представлены. Ответчик знает о рассматриваемом гражданском деле, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.01.2012г. о вручении копии определения от23.01.2012г. о проведении подготовки дела, искового материала и судебной повестки, а также подтверждается его заявлением в суд от 02.02.2012г., телефонограммой от 17.02.2012г. Ответчик не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ч. 1 и 4, ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав Ковалеву Е.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренны договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых (Указание ЦБ РФ № 2758-У от 23.12.2011г.)
Из расписки от 28.10.2011г. следует, что Попков А.А. занял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у Ковалева А.В. и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Сторонами не оспаривается возникновение обязательств по данной расписке и не указывается на ее безденежность. Соответственно, суд признает возникшие между Попковым А.А. и Ковалевым А.В. правоотношения обязательствами по договору займа денежных средств. В силу положений ст. 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, т.е. Попков А.А. обязан был до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Ковалеву А.В. <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что суду не сообщено о произведенных Попковым А.А. выплатах, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата займа, определяемые согласно ст. 395 ГК РФ, из расчета 47 дней просрочки с 16.12.2011г. по 31.01.2012г. включительно в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ковалева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Попкова А.А. в пользу Ковалева А.В. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Любимова