Дело № 2-49/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием истца Терентьева С.Ю., ответчика Азими В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева С.Ю. к Азими В.К. оглы и открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании материального ущерба и возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев С.Ю. обратился в суд с иском к Азими В.К. и открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО – Гарантия») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно – транспортным происшествием (ДТП).
В обоснование иска Терентьев С.Ю. указал, что 00.00.0000 Азими В.К., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и п. 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ не уступил дорогу скутеру «Triton R4» под его управлением, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение транспортных средств, в результате чего причинил тяжкий вред его здоровью в виде .... Приговором Кольчугинского городского суда от 27.12.2010 Азими В.К. привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Непосредственно после аварии он был госпитализирован в травматологическое отделение Кольчугинской ЦРБ, где находился до 00.00.0000, после чего находился на амбулаторном лечении и был признан инвалидом 3-й группы. В процессе лечения он перенёс операцию ..., ему было рекомендовано обследование УЗИ, МРТ, ЛФК, массаж, обследование у врачей – специалистов, различные лекарственные средства и медицинские препараты. В связи с лечением он понёс материальный ущерб, размер которого уточнил в ходе судебного разбирательства, в сумме ... рублей, заключающийся в приобретении лекарств и иных медицинских средств, затратах на медицинское обследование, проезд к месту лечения.
Также в результате ДТП ему причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях, в том, что он стал инвалидом, не может трудиться и фактически стал иждивенцем в семье. Моральный вред он оценивает в ... рублей, который просит взыскать с ответчика Азими В.К.
В судебном заседании Терентьев С.Ю. поддержал исковые требования, обосновав доводами, изложенными в иске, также указал, что до настоящего времени состоит на консультативном учёте по поводу травмы позвоночника, испытывает боли и ему ещё предстоят операции и лечение.
Ответчик Азими В.К. иск не признал, указав, что после аварии предлагал истцу оказать помощь, от которой тот отказался. Требование о возмещении морального вреда считает завышенным и просит учесть его семейное и материальное положение.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, представил отзыв с приложением страхового полиса №... на имя страхователя Азими В.К., в котором указал, что требования истца основываются на взаимоотношениях страховщика, страхователя и потерпевшего по данному договору регулируются Законно РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
2.
Также указал, что поскольку истец в добровольном порядке к страховщику не обращался, учитывая, что страховая компания не несёт расходы на проезд истца к месту лечения, не подтверждена необходимость массажа, проведения обследований у специалистов и проезда с сопровождающим, а стационарная медицинская помощь оказывается бесплатно, то иск удовлетворению не подлежит.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего и обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.
Как следует из ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») - страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет, в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от 00.00.0000 Терентьеву С.Ю. были причинены повреждения .... Данные повреждения причинила тяжкий вред его здоровью.
В связи с полученными травмами Терентьев С.Ю. был доставлен в Кольчугинскую ЦРБ.
Из выписок из истории болезни амбулаторного и стационарного больного Кольчугинской ЦРБ следует, что Терентьев С.Ю. был доставлен в Кольчугинскую ЦРБ после ДТП 00.00.0000, где проходил стационарное лечение по 00.00.0000, после чего проходил амбулаторное лечение. С 00.00.0000 Терентьев С.Ю. признан инвалидом 3 группы.
3.
С 00.00.0000 по 00.00.0000 Терентьев С.Ю. проходил оперативное лечение в ФГБУ «Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии». С 00.00.0000 по 00.00.0000 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом: ....
Согласно информации ФГБУ «Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии» Терентьев С.Ю. находился на лечении в отделении нейрохирургии с 00.00.0000 по 00.00.0000 с диагнозом: .... 00.00.0000 проведено оперативное лечение. Больному рекомендована повторная госпитализация для оперативного лечения перелома ....
Представленными листками нетрудоспособности подтверждено, что Терентьев С.Ю. является нетрудоспособным с 00.00.0000.
Виновным в ДТП признан Азими В.К., его вина в ДТП и в полученных истцом в результате ДТП телесных повреждениях установлена приговором Кольчугинского городского суда от 27.12.2010, которым Азими В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно и лишением права управления транспортным средством.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Азими В.К. была застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО» в ОСАО "РЕСО - Гарантия".
В период амбулаторного лечения после 00.00.0000 года истцу в связи с полученными повреждениями здоровья Терентьеву С.Ю. были рекомендованы обследование УЗИ, МРТ, ЛФК, физиопроцедуры, обследование у врачей – специалистов, массаж, различные лекарственные препараты и медицинские средства.
В подтверждение несения расходов, связанных с повреждением здоровья в результате ДТП, истцом представлены копии документов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских средств, договоров на оказание возмездной медицинской помощи:
- по договору на оказание платных медицинских услуг №... от 00.00.0000 было проведено обследование врачом – онкологом Областного клинического онкологического диспансера. Стоимость указанного обследования составила ... рублей, оплата подтверждена кассовым чеком;
- по договорам от 00.00.0000 и от 00.00.0000 были оказаны услуги по забору крови на анализы RRS, PSA и НВ sag HCV. Стоимость указанных услуг составила, соответственно: ... рублей, оплата услуг подтверждена договорами и кассовыми чеками;
- по договору от 00.00.0000 было проведено УЗИ брюшной полости. Стоимость обследования составила ... рублей, оплата подтверждена кассовым чеком;
- по договорам на оказание медицинских услуг №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 было проведено исследование МРТ грудного отдела позвоночника в ООО «Лечебно - диагностический центр Международного института биологических систем - Владимир» и МРТ шейного отдела позвоночника в ООО «Владимирский диагностический центр». Стоимость исследований составила, соответственно ... рублей, оплата подтверждена кассовыми чеками;
- по договору на оказание платных услуг №... от 00.00.0000 было проведено ЭХОКГ с цветовым допплеровским картированием в Областной клинической больнице. Стоимость исследования составила ... рублей, оплата подтверждена кассовым чеком;
- по договорам на оказание медицинских услуг от 00.00.0000 и от 00.00.0000 было проведено 10 сеансов массажа области спины и 10 сеансов массажа шейно – грудного отдела позвоночника. Стоимость процедур составила, соответственно ... рублей, оплата подтверждена кассовыми чеками;
- по договорам №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 было проведено консультативное обследование врачом – нейрохирургом, повторное консультативное обследование зав. нейрохирургическим отделением. Стоимость обследований составила, соответственно ... рублей;
4.
- по назначению зав. травматологического отделения Кольчугинской ЦРБ был приобретен корсет НЕВ-999, стоимостью ... рублей. Оплата подтверждена товарным и кассовым чеком от 00.00.0000;
- по рекомендациям врачей были приобретены лекарственные средства - ....,
00.00.0000 – ... Оплата указанных лекарственных препаратов на общую сумму ... рублей подтверждена товарными и кассовыми чеками.
Поскольку указанные расходы истец понёс в связи с полученными в результате ДТП повреждениями, необходимость приобретения лекарств, медицинских средств и платных обследований специалистами подтверждена рекомендациями врачей, то требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО - Гарантия» расходов на лечение Терентьева С.Ю. подлежат удовлетворению на сумму ... рублей.
При этом суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских средств на сумму ... рублей, которые не указаны в назначениях врачей: ....
Доводы ОСАО «РЕСО - Гарантия» о том, что Терентьев С.Ю. не обращался с заявлением в страховую компанию не имеют правового значения, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения таких споров.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при решении вопросов о возмещении расходов на лечение и иных дополнительных расходов (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), судам следует иметь в виду, что, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Свидетель Н. показал, что Терентьеву С.Ю. были назначены УЗИ, МРТ, а также он неоднократно направлялся на консультации к врачам – специалистам: нейрохирургу, онкологу для решения вопроса об оперативном лечении, проходит обследование и сдавал анализы перед операцией. В условиях Кольчугинской ЦРБ провести такие исследования было невозможно из-за отсутствия соответствующей аппаратуры и врачей – специалистов по его травмам. На бесплатное проведение таких исследований существует очередь, однако Терентьеву С.Ю. было необходимо их проведение в срочном порядке для решения вопроса об оперативном вмешательстве. Все виды услуг, предоставляемых Терентьеву С.Ю. в период амбулаторного лечения, являются платными, и Терентьев С.Ю. не имел права на их бесплатное предоставление.
5.
Разрешая вопрос о взыскании расходов, вызванных необходимостью проезда Терентьева С.Ю. к месту лечения и для прохождения дополнительного обследования, в том числе с сопровождением, судом установлены следующие обстоятельства.
В подтверждение указанных расходов Терентьевым С.Ю. были представлены билеты на проезд автобусом из г. Кольчугино в г. Владимир и обратно, а также железнодорожные билеты по направлению: г. Владимир – г. Нижний Новгород и обратно на общую сумму ... рублей, в том числе:
- билеты на проезд автобусом, на общую сумму ... рублей, в том числе: ...;
- железнодорожные билеты на общую сумму ... рублей, в том числе: ...
Поскольку Терентьев С.Ю. по направлениям и рекомендациям врачей проходил дополнительное обследование, консультирование врачей - специалистов по поводу операции и оперативное лечение: 00.00.0000 – консультацию зав. нейрохирургическим отделением ОКБ; ... – консультацию в ГУЗ «Областной противотуберкулёзный диспансер»; 00.00.0000 - обследование врача – онколога в ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер»; 1000.00.0000 – повторную консультацию зав. нейрохирургическим отделением ОКБ; 00.00.0000 – повторную консультацию у онколога ОКБ; 00.00.0000 – осуществлял выезд в Департамент здравоохранения администрации Владимирской области за получение направления на консультацию в ФГУ «Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии»; 00.00.0000 – выезжал на консультацию в ФГУ «Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии»; 00.00.0000 - МРТ позвоночника в ООО «Владимирский диагностический центр»; 00.00.0000 – выезжал в Департамент здравоохранения администрации Владимирской области на хирургическую комиссию по поводу оперативного лечения; 00.00.0000 – проходил ЭХОКГ в ГУЗ «Областная клиническая больница»; 00.00.0000 – выезжал в Департамент здравоохранения администрации Владимирской области для получения квоты на операцию; 00.00.0000 – выезжал в ФГУ «Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии» для оперативного лечения, а 00.00.0000 - на послеоперационное обследование, то расходы на его проезд в г. Владимир и обратно и в г. Нижний Новгород в указанные дни в сумме ... суд признаёт необходимыми расходами, связанными с лечением повреждений, полученных в результате ДТП, которые подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Требования истца о взыскании расходов на оплату проезда его сопровождающего 00.00.0000 в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку необходимость постороннего ухода не подтверждена выданным в установленном законодательством Российской Федерации медицинским заключением, заключением медико – социальной или судебно – медицинской экспертизы, как того требуют положения п. 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, и его проезд в указанные дни с сопровождением не подтверждён доказательствами.
Свидетель Н. подтвердил, что медицинское заключение Терентьеву С.Ю. о необходимости постороннего ухода не выдавалось.
Кроме того, проезд Терентьева С.Ю. в указанные дни к месту лечения с сопровождающим не подтверждён доказательствами.
6.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проезд в г. Владимир и обратно 00.00.0000 в сумме ... рублей, так как не представлено доказательств его выезда в указанный день в связи с лечением.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на бензин в сумме ... на основании кассовых чеков автозаправочных станций от 00.00.0000 на сумму ... рублей, от 00.00.0000 на сумму ... рублей, от 00.00.0000 на сумму – ... рублей, от 00.00.0000 на сумму ... рублей, от 00.00.0000 на сумму ... рублей, поскольку указанные чеки не подтверждают их принадлежность истцу и расходование указанного бензина на цели проезда и к месту лечения.
Таким образом, в пользу Терентьева С.Ю. с ОСАО «РЕСО – Гарантия» подлежит взысканию возмещение материального вреда, причинённого ему в результате ДТП ... рублей.
Кроме того, Терентьев С.Ю. понёс расходы на проведение судебно – медицинской экспертизы, проводимой в рамках административного расследования, в сумме ... рублей, подтверждённых актом выполненных работ от 00.00.0000 и квитанцией №... от 00.00.0000, которые в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию с причинителя вреда Азими В.К.
По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
По данным судебно – медицинской экспертизы Терентьеву С.Ю. в результате ДТП был причинён тяжкий вред здоровью в виде ....
На основании исследованных доказательств, установлено, что истец претерпевал физические, нравственные и психологические страдания. Истцу причинён тяжкий вред здоровью, он проходил длительное лечение в медицинских учреждениях, перенёс операцию, в процессе лечения испытал физические и нравственные страдания, признан инвалидом 3 группы.
В связи с полученными травмами истец также испытывал эмоционально – психические переживания, причинённые потерей трудоспособности, а также бытовыми неудобствами, связанными с последствиями от полученных травм, которые отразились на его образе жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённого Терентьеву С.Ю. вреда здоровью, длительность его лечения и последствия перенесённых травм, а также вину Азими В.К. в совершении ДТП, который не выполнил требование знака «Уступи дорогу» и сбил истца, ехавшего на скутере по главной дороге, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Определяя имущественное положение ответчика, который пояснил, что официального места работы и стабильного дохода не имеет, так как работает периодами у частных лиц по договорам на разных работах, суд принимает во внимание, что Азими В.К. является трудоспособным и доказательств отсутствия у него доходов не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Азими В.К. в пользу Терентьева С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, что соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен моральный вред, и имущественному положению ответчика.
7.
Причинение морального вреда истцу, выразившегося в перенесении физической боли от причиненных телесных повреждений, не отрицает и ответчик, который обосновал свои возражения отказом истца от его помощи в период расследования по факту ДТП и не согласен с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён: с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в сумме ..., с Азими В.К. в сумме ... рублей, в том числе за требования: о взыскании материального ущерба - ... рублей, о взыскании компенсации морального вреда – ... рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терентьева С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Терентьева С.Ю, в возмещение материального ущерба ....
Взыскать с Азими В.К. оглы в пользу Терентьева С.Ю, в возмещение материального ущерба ..., материальную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину: с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» ..., с Азими В.К. оглы ... рублей.
В удовлетворении требований Терентьева С.Ю, о возмещении материального ущерба в сумме ... и остальной части взыскания материальной компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Колупаева