Дело 2-126/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием представителя истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России», Золотаренко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову А.Н., Красуленкову В.П., Титову М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степанову А.И., Красуленкову В.П., Титову М.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а именно: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с обществом с ограниченной ответственностью «ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ АФГАНИСТАНА» (далее ООО «ИВА») заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты и плату за обслуживание кредита. Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлена переменная процентная ставка в зависимости от кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика. В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения истцом применена процентная ставка <данные изъяты> годовых. Плата за обслуживание кредита установлена в размере <данные изъяты> годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ответчиками. Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.3. указанных договоров поручители обязались отвечать за выполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с обществом с ООО «ИВА» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитами в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ответчиками. Согласно п.п. 1.1., 2.1. указанных договоров поручители обязались отвечать за выполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с обществом с ООО «ИВА» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору установлена переменная процентная ставка в зависимости от кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора истцом применена процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание кредита установлена в размере <данные изъяты>% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ответчиками. Согласно п.п. 1.1., 2.1. указанных договоров поручители обязались отвечать за выполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с обществом с ООО «ИВА» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору установлена переменная процентная ставка в зависимости от кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора истцом применена процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание кредита установлена в размере <данные изъяты>% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ответчиками. Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.3 указанных договоров поручители обязались отвечать за выполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.
В январе 2012 года истцу стало известно о ряде обстоятельств, ставящих под угрозу выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление о признании заемщика банкротом. Имеются решения суда о взыскании с заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ИВА» не поступили платежи по процентам по всем четырем кредитным договорам, а также суммы погашения кредитов по двум кредитным договорам. В соответствии с п.п. «е», «ж», «п» п. 7.1.8. кредитных договоров №, пп. «е», «ж», «о» п. 7.1.7. кредитного договора № пп. «б», «е», «ж» п. 5.1.6. кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита в случае предъявления в арбитражный суд заявления о признании заемщика банкротом, предъявления к нему иска об уплате денежной суммы, размер которого ставит под сомнение выполнение заемщиком обязательств по договору, неисполнения заемщиком обязательств по иным кредитным договорам с истцом, повлекшего предъявление к заемщику требования о досрочном возврате кредита. Руководствуясь указанными положениями договора, истец направил поручителям требования о возврате задолженности по кредитным договорам в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени задолженность по кредитным договорам заемщиком и поручителями не погашена, в связи с чем взыскивается истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Золотаренко С.Г. исковые требования поддержала в полном объёме, обосновав их указанными доводами. Признание иска ответчиками полагала подлежащим принятию судом.
Ответчики Красуленков В.П., Титов М.М. в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Ответчик Степанов А.И., действующий также от имени ООО «ИВА», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не привел.
Суд, выслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий с учетом дополнительных соглашений истцом предоставлены кредиты ООО «ИВА» под поручительство Красуленкова В.П., Титова М.М., Степанова А.И. и иных лиц: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям договоров кредитор вправе потребовать досрочного возврата всех платежей по ним в случае неисполнения заемщиком обязательств по другим кредитным договорам, предъявления заявления о признании его банкротом, предъявления к нему иска об уплате денежной суммы или истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по договору. В настоящее время в отношении ООО «ИВА» подано заявление в арбитражный суд о признании банкротом, у него не имеется средств для погашения задолженности по предъявленным искам.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Условия предоставления и возврата кредита ООО «ИВА» подтверждены договорами об открытии невозобновляемой кредитной линии: № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительных соглашений к указанным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Степанов А.И., Красуленков В.П., Титов М.М. обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «ИВА» обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства заемщиком, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Обращение истца к ответчикам с уведомлением о досрочном погашении всей суммы кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей подтверждено требованиями банка.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ООО «Б.» о признании ООО «ИВА» банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
Решением Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИВА», ООО «И-О», Степанова А.И., ФИО8, Красуленкова В.П., Титова М.М. в пользу ОАО «Р.» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество – земельные участки и автозаправочные станции.
Взыскание с ООО «ИВА» в пользу ООО «Б.» денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждено решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт взыскания с ООО «ИВА» задолженности по договору поставки нефтепродуктов в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «И-Б» подтвержден решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным бухгалтерского баланса ООО «ИВА» на ДД.ММ.ГГГГ его активы составляют <данные изъяты> руб.
Из отчета о прибылях и убытках ООО «ИВА» за 9 мес. 2011 года следует, что прибыль составила <данные изъяты>. руб.
Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ кредитовый оборот ООО «ИВА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитным договорам, а также фактическое перечисление ООО «ИВА» заемных денежных средств, подтверждены расчетом суммы задолженности.
Анализируя пояснения представителя истца и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии между истцом и ООО «ИВА» обоснованной, а её начисление соответствующим установленному договором условиям. Расчет суммы иска никем не оспорен. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчики не представили. Признание иска ответчиками Красуленковым В.П. и Титовым М.М. принято судом. Ответчиком Степановым А.И. возражений против заявленных исковых требований не представлено. Материалами дела подтверждено, что в отношении ООО «ИВА» подано заявление о признании банкротом, а его финансовое состояние не позволяет удовлетворить требования всех кредиторов по предъявленным искам, что ставит под угрозу выполнение обязательств по кредитным договорам.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать со Степанова А.И., Красуленкова В.П., Титова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиал Кольчугинское отделение № 2484) в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а именно:
по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>., сумма просроченной платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>., неустойка за погашение платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>.;
по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.;
по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>., сумма просроченной платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>., неустойка за погашение платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>.;
по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>., сумма просроченной платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>., неустойка за погашение платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>
Взыскать Степанова А.И., Красуленкова В.П., Титова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиал Кольчугинское отделение № 2484) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров