Дело № 2-86/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Градусовой И.А., с участием истца Родионовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родионовой Г.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Тихонову Д.В. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Тихонову Д.В. о взыскании расходов на погребение в сумме ... рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 года водитель Тихонов Д.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак ..., в салоне которого находились семь пассажиров, в том числе двое её малолетних внуков, двигаясь по автодороге Кольчугино – Киржач, стал выполнять манёвр обгона попутного транспортного средства, не возвращаясь на свою полосу движения, в нарушение Правил дорожного движения применил экстренное торможение и совершил лобовое столкновение с движущимся навстречу по своей полосе трактором ТЗ-82. В результате ДТП, совершённого по вине водителя Тихонова Д.В., её малолетним внукам: Максиму, 00.00.0000 года рождения и Ивану, 00.00.0000 года рождения был причинён тяжкий вред здоровью, повлекший их смерть от множественных травм. В связи с невосполнимой утратой и безвременной кончиной двоих малолетних внуков ей причинены нравственные страдания, сопровождающиеся психической болью и бессонными ночами после пережитой утраты и процедуры похорон, отношения виновника ДТП к трагедии. Она понесла расходы на организацию похорон внуков в сумме ... рублей 50 копеек, которые подтверждёны соответствующими документами.
В судебном заседании Родионова Г.Ф. поддержала свои исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указала, что её затраты на погребение внуков состоят из оплаты гроба, атокатафалка, крестов и корзин на общую сумму ... рублей, и оплату поминального обеда на сумму ... рублей 50 копеек. Ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности – Тихонова Д.В. и Российский Союз Автостраховщиков, поскольку ЗАСО «КОНДА», в котором была застрахована гражданская ответственность Тихонова Д.В., прекратило свою деятельность ввиду отзыва лицензии. Моральный вред, причинённый ей потерей горячо любимых внуков по вине пьяного водителя, она оценивает в размере ... рублей.
Ответчик Тихонов Д.В. отбывает наказание в колонии – поселении, в письменном отзыве на иск указал, что с иском не согласен.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, РСА просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменном отзыве на иск РСА просит отказать Родионовой Г.Ф. в иске к РАС в полном объёме, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер компенсационной выплаты составляет не более 25 тыс. рублей. Организация поминального обеда не относится к обряду погребения и согласно Правилам ОСАГО страховая выплата расходов на них не производится. Указанные требования могут быть предъявлены в силу ст. 1079 ГК РФ к лицу, причинившему вред. Требования компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены, так как Правилами ОСАГО компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
2.
Дело рассмотрено в отсутствие прокурора, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, ознакомившись с возражениями и доводами ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего и обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. По таким же основаниям владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность перед третьими лицами за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») - страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Согласно положениям ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
Пунктом 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в результате, произошедшего 00.00.0000 года на автодороге Кольчугино – Киржач дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ -2112, государственный регистрационный знак ..., под управлением Тихонова Д.В. и трактора МТЗ-82, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ж., по вине Тихонова Д.В. был причинён тяжкий вред здоровью пассажирам автомобиля ВАЗ – 2112, Родионову И.И., ... года рождения и Родионову М.И., ... года рождения, в результате которого они скончались.
3.
Указанные обстоятельства подтверждены приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 03 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2011 года, которым Тихонов Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ к лишению свободы.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что смерть Родионова М.И. наступила от .... Повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и причинены тупыми предметами с относительной широкой поверхностью действия, вполне возможно получены при столкновении движущегося автомобиля с движущимся трактором. Смерть Родионова И.И. наступила в ОДКБ г Владимира 00.00.0000 в 22.20 часов от ... в результате телесных повреждений, которые имеют со смертью прямую причинную связь, как опасные для жизни и повлекшие смерть. Телесные повреждения причинены ударными действиями и действиями трения тупых твёрдых предметов с выраженным элементом общего сотрясения тела и вполне могли образоваться во время ДТП в салоне автомобиля.
Гражданская ответственность водителя Тихонова Д.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАСО «КОНДА» по договору ОСАГО (полис серии ВВВ №... от 00.00.0000), что не оспаривается ответчиками.
Из информации по указанной страховой компании, представленной Российским Союзом Автостраховщиков, следует, что приказом Федеральной службы страхового надзора №307 от 10.06.2009 у ЗАСО «КОНДА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 05.08.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за № 8107847229295 о ликвидации ЗАСО «КОНДА».
Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что основным предметом деятельности Союза является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона (п. 2.2).
Также в судебном заседании установлено, что решением Кольчугинского городского суда от 27 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования Родионова И.В., отца погибших детей, о взыскании с РСА расходов на погребение детей в размере установленной Законом об ОСАГО от 25.04.2002 №40 –ФЗ компенсационной выплаты по ... рублей на каждого погибшего ребёнка.
Учитывая, что в соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО» размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение потерпевшего не более 25 000 рублей установлен не для каждого, а для всех лиц, понесших эти расходы, и страховая выплата на погребение каждого из погибших детей присуждена Родионову И.В., то требования Родионовой Г.Ф. к РАС о взыскании расходов на погребение удовлетворению не подлежат.
Таким образом, в силу ст. ст. 1064, 1079, 1094 ГК РФ ответственность по возмещению расходов на погребение должен нести владелец источника повышенной опасности, Тихонов Д.В., к которому в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ Родионова Г.Ф. предъявила исковые требования.
Родионова Г.Ф. является бабушкой погибших детей, что подтверждается свидетельствами органа ЗАГС, и понёсла расходы на их погребение в сумме ... рублей 50 копеек, которые подтвердила платёжными документами.
Родионова Г.Ф. оплатила в ООО «Водолей» по накладной от 00.00.0000 за один гроб детский - ... рублей; в ООО «РусКО» по квитанции № ... от 00.00.0000 за автокатафалк - ... рублей, два креста – ... рублей, две корзины – ... рублей; в ООО «Тотал – Сервис» по расходной накладной №... от 00.00.0000 за поминальный обед без спиртного ... рублей 50 копеек.
4.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Исходя из смысла положений ст. 1174 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 12.01.96 г. "О погребении и похоронном деле", погребение умершего осуществляется как достойные похороны и с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.
В состав действий по погребению по христианским обычаям и традициям включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, в том числе венков, крестов, а также действия, осуществляемые после непосредственного захоронения, такие как организация поминального обеда в день захоронения.
Расходы Родионовой Г.Ф. на приобретение гроба и других ритуальных предметов, а также организацию поминального обеда, в состав которого не входили спиртные напитки, суд признаёт необходимыми, а размер расходов на погребение двоих детей разумным.
Таким образом, расходы Родионовой Г.Ф. на погребение внуков в сумме ... рублей 50 копеек подлежит взысканию с Тихонова Д.В.
В соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ денежная компенсация гражданину морального вреда допускается в случае, если ему причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относится к нематериальным благам.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.
Родионовой Г.Ф. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с гибелью двоих её малолетних внуков, эмоционально – психических переживаниях, которые она испытывала в процессе их захоронения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства совершения ДТП и вину Тихонова Д.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и грубо нарушил правила дорожного движения, в том числе правила перевозки детей, и считает соразмерной перенесённым истцом нравственным страданиям компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности Тихонова Д.В., действиями которого причинён этот вред.
Снижая размер компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение Тихонова Д.В., который, согласно установочным данным приговора имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также то, что погибшие дети в момент аварии находились в автомобиле со своей матерью, которая допустила перевозку её детей пьяным водителем в автомобиле, не обустроенном специальными креслами для перевозки детей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Тихонова Д.В. в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей 45 копеек.
5.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родионовой Г.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Тихонова Д.В. в пользу Родионовой Г.Ф. расходы на погребение в сумме ... рублей 50 копеек, материальную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать с Тихонова Д.В. в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в сумме ... рублей 45 копеек.
В удовлетворении требования к Российскому Союзу Автостраховщиков, а также о взыскании остальной части компенсации морального вреда в сумме ... рублей Родионовой Г.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.С. Колупаева