Дело № 2-272/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Сумаревой Е.Л., с участием истца Шастиной С.С. и её представителя Матюнина В.В., ответчика Ковалёва А.В. и его представителя Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастиной С.С. к Ковалёву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шастина С.С. обратилась в суд с иском к Ковалёву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно – транспортным происшествием (ДТП) и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 00.00.0000 года Ковалёв А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер ... в состоянии алкогольного опьянения, на улице 50 лет Октября у дома №1 совершил наезд на неё, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 1.5, 2.7, 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). В результате данного ДТП по вине Ковалёва А.В. был причинён вред её здоровью средней тяжести в виде .... Постановлением Кольчугинского городского суда от 19.01.2012 Ковалёв А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ). С места аварии она была доставлена в приёмный покой Кольчугинской ЦРБ, где ей была оказана первая медицинская помощь, наложен гипс на левую ногу. С 00.00.0000 года в связи с травмой ноги она находился на амбулаторном лечении до 00.00.0000 года, но после того как она приступила к работе, боли в ноге возобновились и с ... по ... года амбулаторное лечение было продолжено. Кроме того, ... года она обращалась к врачу невропатологу по поводу сильных головных болей и ей был поставлен диагноз – .... В результате ДТП ей причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые она перенесла в связи с полученными травмами и лечением. Длительное время она была ограничена в движении, испытывала сильные головные боли и боли в ноге. Последствия травмы она испытывает до сих пор – возникают боли в ноге при движении, она не может долго ходить или стоять. Моральный вред она оценивает в ... рублей.
В судебном заседании Шастина С.С. и её представитель Матюнин В.В. поддержали исковые требования, обосновав доводами, изложенными в иске. Также Шастина С.С. указала, что из-за травмы ноги она испытывала бытовые неудобства, ей приходилось спускаться с пятого этажа на костылях для посещения больницы, пользоваться помощью родственников в быту. В настоящее время функция ноги не восстановилась и необходимо дальнейшее лечение.
Ответчик Ковалёв А.В. и его представитель Ковалёва Е.В. указали, что факт ДПТ и причинение морального вреда Шастиной С.С. они не оспаривают, но считают заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. Ответчик просит учесть при определении его размера его семейное и материальное положение.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего и обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.
По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в результате ДТП Шастиной С.С. были причинены повреждения: ..., которые причинили средней тяжести вред здоровью.
Виновным в ДТП был признан водитель Ковалёв А.В., и его вина в ДТП и в полученных истцом в результате ДТП телесных повреждениях установлена постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, которым Ковалёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 12).
Свидетель Н. показал, что Шастина С.С. проходила лечение по поводу .... Травма серьёзная, выраженная болевым синдромом и ограничением движения. Больной была наложена гипсовая лангета, она больше месяца проходила лечение, долго хромала. В дальнейшем коленный сустав будет деформироваться и возможно развитие артроза связочного аппарата коленного сустава.
Свидетель Ш. показал, что он осуществлял уход за женой после аварии, так как она не могла ходить. Он поднимал её на пятый этаж, возил в больницу на прием к врачам, помогал в бытовом обслуживании и приёме пищи.
Из выписки из истории болезни амбулаторного больного и листков нетрудоспособности следует, что Шастина С.С. 00.00.0000 года в 20 час. 20 минут была доставлена в приёмный покой Кольчугиской ЦРБ после ДТП, где проходила амбулаторное лечение с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года и с ... по 00.00.0000 года и в указанные периоды была нетрудоспособна. В процессе лечения больной были поставлены диагнозы: ....
По результатам судебно – медицинской экспертизы от 00.00.0000 года Шастиной С.С. был причинён вред здоровью средней тяжести в виде ..., которые могли быть получены 00.00.0000 года в условиях ДТП.
Оценивая исследованными доказательства, суд считает, что истцом претерпевались физические и нравственные страдания испытанием физической боли в связи с получением травмами и прохождением лечения, а также испытанием эмоционально – психических переживаний, причинённых бытовыми неудобствами, связанными с последствиями от полученных травм коленного сустава, которые ограничивали свободу передвижения.
3.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённого Шастиной С.С. вреда здоровью, длительность её лечения и последствия перенесённых травм, а также то обстоятельство, что Шастина С.С. была сбита автомашиной ответчика, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Также суд учитывает и семейное и имущественное положение Ковалёва А.В., и полагает необходимым взыскать с него в пользу Шастиной С.С. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, что соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен моральный вред.
Факт причинения морального вреда истцу, выразившегося в перенесении физической боли от причиненных телесных повреждений, не отрицает и ответчик, не соглашаясь лишь с размером материальной компенсации морального вреда, определенной истцом, считая его завышенным.
В судебном разбирательстве по данному делу интересы Шастиной С.С. представлял по ордеру адвокат Матюнин В.В., который участвовал в двух судебных заседаниях.
Шастина С.С. оплатила за оказанные ей юридические услуги по составлению искового заявления - ... рублей и за участие представителя в суде - ... рублей. Оплата указанных услуг подтверждена квитанциями №... от 00.00.0000 и № ... от 00.00.0000.
В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) расходы за составление искового заявления суд признаёт необходимыми, в связи с отсутствием у истца юридического образования, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не представляет сложности в рассмотрении и сборе доказательств, суд считает разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер оплаты услуг представителя в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шастиной С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалёва А.В. в пользу Шастиной С.С. материальную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении требований Шастиной С.С. остальной части взыскания материальной компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.С. Колупаева