Дело № 2-321/2012 о взыскании денежных средств



Дело № 2-321/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С. при секретаре Лихановой Е.А., с участием истца Зякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зякиной Н.В. к Бородаченко Т.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зякина Н.В. обратилась в суд с иском к Бородаченко Т.Ю. о взыскании долга в сумме ... рублей и судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ней и Бородаченко Т.Ю. 00.00.0000 года была составлена расписка на сумму ... рублей, с возвратом денежных средств 00.00.0000 года. Через непродолжительное время после составления расписки она дала Бородаченко Т.Ю. ещё ... рублей, однако расписка на указанную сумму не была составлена. До настоящего времени Бородаченко Т.Ю. свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула.

В судебном заседании Зякина Н.В. иск поддержала, указав, что Бородаченко Т.Ю. неоднократно брала у неё деньги в долг, якобы на лечение ребёнка, но деньги не возвращала. В подтверждение суммы долга и для обеспечения её возврата 00.00.0000 года была составлена расписка на сумму долга ... рублей, в которой была определена дата его возврата, 00.00.0000 года. В указанный срок Бородаченко Т.Ю. деньги не вернула и попросила ещё ... рублей, обещая через несколько дней отдать всю сумму долга сразу. До настоящего времени ответчик долг не вернула.

Ответчик Бородаченко Т.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Зякиной Н.В. и Бородаченко Т.Ю. был заключен договор займа на сумму ... рублей, с определением даты возврата долга Зякиной Н.В. 00.00.0000 года. В середине апреля ... года между Зякиной Н.В. и Бородаченко Т.Ю. был заключен договор займа на сумму ... рублей без составления расписки и со сроком возврата денежных средств – вместе с основным долгом. Свои обязательства Бородаченко Т.Ю. не выполнила.

                                             2.

Договор займа между Зякиной Н.В. и Бородаченков Т.Ю. на сумму ... рублей оформлен письменной распиской от 00.00.0000 года, подлинность которой ответчиком не оспорена.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика о получении денежных средств, то договор займа между истцом и ответчиков на сумму 00.00.0000 рублей является заключённым.

Согласно тексту расписки Бородаченко Т.Ю. получила от Зякиной Н.В. 00.00.0000 года ... рублей и приняла на себя обязательство вернуть сумму займа 00.00.0000 года. Доказательств возврата суммы займа ответчик не представила.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что Бородаченко Т.Ю. неоднократно обращалась к его жене Зякиной Н.В., просила денег на лечение ребёнка. Всего его жена передала Бородаченко Т.Ю. ... рублей. На сумму ... рублей была составлена расписка, ... рублей были переданы по устной договорённости без расписки, так как Борадаченко Т.Ю. обещала вернуть всю сумму долга в течение нескольких дней, а в случае невозврата денег обещала передать им свою автомашину. Деньги им так и не были возвращены.

Поскольку доводы истца о передаче Бородаченко Т.Ю. ... рублей подтверждены свидетельскими показания, и факт передачи указанной суммы не оспорен ответчиком, суд считает договор займа между истцом и ответчиком на сумму ... рублей, заключённым. Срок заключения договора - середина апреля ... года и срок возврата займа - в срок возврата основного долга, суд определяет по показаниям истца, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требование о заключении договора займа на сумму ... рублей в письменной форме не распространяется, так как указанная сумма не превышает в десять установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Зякиной Н.В. о взыскании с Бородаченко ... рублей подлежащими удовлетворению.

Суд признаёт необходимыми, понесённые Зякиной Н.В. расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме ... рублей, подтверждённые квитанцией №... от 00.00.0000, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зякиной Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Бородаченко Т.Ю, в пользу Зякиной Н.В. задолженность по договорам займа в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева