Дело № 2-371/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2012 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Лихановой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» об обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Майорова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» в котором просила признать создающими препятствия к осуществлению гражданских прав и свобод бездействия и обман ООО «Сфера», обязать директора ООО «Сфера» устранить в полном объеме допущенные препятствия к осуществлению гражданских прав, указать ООО «Сфера», что используемый при проверке прибор не пригоден для измерения температуры воздуха, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обосновании иска указала, что она оплачивает в полном объеме коммунальные услуги, однако обслуживающая компания ООО «Сфера» не принимает мер к должному отоплению квартиры.
В судебном заседании представитель Майоровой Л.А. по доверенности Майорова Т.А. отказалась от заявленных требований, так как истец намерена обратиться в суд с требованиями материально-правового характера в соответствии с законом «О защите прав потребителей», подтвердив отказ письменным заявлением, и просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Сфера» по доверенности Спиридонова Е.Г. не возражает о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Технология комфорта» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление исполнительного директора обособленного подразделения в Кольчугинском районе ООО «Технология комфорта» Г.В. Дюкарева о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Согласно ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца - Майоровой Т.А. от заявленных требований, поскольку это является правом истца и отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Майоровой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» об обязании устранить допущенные нарушения – прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.С. Колупаева