Дело 2-427/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Абрамовой Т.А., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» Кутунцева Д.В., ответчика Безюлёва И.Б., представителя общества с ограниченной ответственностью «Сфера» Спиридоновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» к Безюлёву И.Б. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» (далее – ОАО «ПЭО «Сфера») обратилось в суд с иском к Безюлёву И.Б. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЭО «Сфера» в лице генерального директора Безюлёва И.Б. и ООО «Сфера», последнее обязалось выполнять работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах. Государственной жилищной инспекцией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка соблюдения жилищного законодательства при обслуживании дома № по <адрес>. Были установлены нарушения жилищного законодательства и обязательств управляющей организации перед собственниками дома при наличии у ОАО «ПЭО «Сфера» возможности для соблюдения требований нормативных актов и условий договора. По результатам проверки ОАО «ПЭО «Сфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные нарушения допущены в период исполнения Безюлёвым И.Б. обязанностей руководителя ОАО «ПЭО «Сфера». Ущерб в размере суммы штрафа причинен истцу ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны ООО «Сфера».
В судебном заседании представитель истца ОАО «ПЭО «Сфера» на основании доверенности Кутунцев Д.В. поддержал поданное исковое заявление по изложенным в нем доводам. Пояснил, что ответчик причинил ущерб истцу в размере суммы административного штрафа в результате бездействия, которое заключалось в невыполнении обязанности по организации планирования и работы подразделений, филиалов и представительств ОАО «ПЭО «Сфера», предусмотренной п.п. 13 п. 16.3. устава ОАО «ПЭО «Сфера». Требований каких-либо иных организационно-распорядительных документов или локальных актов общества ответчик не нарушал.
Ответчик Безюлёв И.Б. с иском не согласился. Пояснил, что для возмещения руководителем акционерного общества причиненных обществу убытков необходимо установление противоправности его действий и наличия причинно-следственной связи между этими действиями и убытками. Доказательств наличия такой связи между его действиями и убытками истца не представлено. Постановлением Государственной жилищной инспекции установлена вина именно юридического лица, а не его как генерального директора общества, тогда как по ст. 7.22 КоАП РФ возможно привлечение к ответственности должностных лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сфера» на основании доверенности Спиридонов Е.Г. полагала исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что согласно постановления Государственной жилищной инспекции правонарушение совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На этот момент договор истца с ООО «Сфера» по рассматриваемому дому был расторгнут. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ввиду того, что жители не желали на общем собрании принимать решение о проведении ремонта, хотя в нем была необходимость и им об этом сообщалось. Обязательства по проведению ремонта ООО «Сфера» от ОАО «ПЭО «Сфера» по договорам не передавались. Ранее ОАО «ПЭО «Сфера» обращалось в арбитражных суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании тех же денежных средств. Производство по делу было прекращено ввиду того, что истец отказался от иска.
Суд, учитывая мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Безюлёвым И.Б. не допущено какого-либо виновного противоправного бездействия, находящегося в прямой причинно-следственной связи с наложением на ОАО «ПЭО «Сфера» административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Постановлением Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПЭО «Сфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Согласно тексту постановления правонарушение выразилось в бездействии управляющей организации ОАО "ПЭО "Сфера", выразившемся в несоблюдении действующих Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, Правил устройства электроустановок, а также обязательств, принятых перед собственниками многоквартирного дома № по <адрес>. В частности в период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подвальное помещение захламлено, затруднен доступ к инженерным коммуникациям; подвал подтоплен утечками из канализационных стоков; нарушена теплоизоляция внешних трубопроводов, стояков, есть протечки; утечки, засоры в системе канализации; нарушены правила эксплуатации электрооборудования.
Предписанием Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПЭО «Сфера» предложено привести подвальное помещение указанного дома в надлежащее состояние, обеспечить исправное состояние внутридомовых инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, внутридомовой системы электроснабжения.
Уплата истцом штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЭО «Сфера» и ООО «Сфера», а также дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Сфера» приняло на себя обязательства выполнить установленные Приложением № к договору работы по содержанию и техническому обслуживанию имущества в многоквартирных домах, перечисленных в Приложении №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действие договора на дом № по улице <адрес> не распространялось.
Согласно справки Управления муниципальным имуществом города Кольчугино от ДД.ММ.ГГГГ единственным владельцем размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ПЭО «Сфера» является муниципальное образование город Кольчугино.
Решением единственного акционера ОАО «ПЭО «Сфера» от ДД.ММ.ГГГГ Безюлёв И.Б. уволен с должности генерального директора ОАО «ПЭО «Сфера» с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.
Из характеристики на Безюлёва И.Б. главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик работал в должности генерального директора ОАО «ПЭО «Сфера» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Зарекомендовал себя положительно. Под его руководством общество убытков не несло.
В соответствии с п.п. 13 п. 16.3. Устава ОАО «ПЭО «Сфера» генеральный директор общества обеспечивает организацию и планирование работы подразделений, филиалов и представительств общества, осуществляет контроль за их деятельностью.
Анализируя пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суд полагает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме ввиду того, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком виновного противоправного бездействия, находящегося в прямой причинно-следственной связи с административным правонарушением, повлекшим наложение на истца штрафа в размере <данные изъяты> руб. Довод представителя истца о неисполнении ответчиком, как генеральным директором ОАО «ПЭО «Сфера», положений устава общества ничем не подтвержден, в связи с чем не принимается судом и оценивается как немотивированное предположение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Производственно-эксплуатационное объединение «Сфера» к Безюлёву И.Б. о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Макаров