Дело № 2-344/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2012 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Лихановой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Середининой О.А. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Середининой О.А. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ..., указав, что данный автомобиль является предметом договора залога №-фз от 00.00.0000 заключенного между Суриковым И.К. и Банком. Суриков И.К. в нарушении условий договора залога продал автомобиль Середининой О.А. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его при нарушении Суриковым И.К. обязательств по договору.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Серединина О.А. продала спорный автомобиль П. Из информации ОМВД России по Кольчугинскому району следует, что автомобиль ... в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району не зарегистрирован.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Поляков М.С. отказался от заявленных требований, подтвердив отказ письменным заявлением, и просит производство по делу прекратить.
Серединина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, уважительной причины своего отсутствия суду не представила.
Третье лицо Суриков И.К. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Банка от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (платежное поручение № от 00.00.0000). На дату вынесения определения других обращений Банка к Середининой О.А. в Кольчугинский городской суд с исковыми заявлениями, подлежащими оплате государственной пошлиной, не имеется.
Руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Середининой О.А. об обращении взыскания на предмет залога – прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.С. Колупаева