Дело № 2-362/2012 определение о прекращении производства по делу



Дело № 2-362/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Лихановой Е.А., с участием истца Гусева В.К., представителя ответчика Светловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева В.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области о перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области в котором с учётом уточнений просит:

- признать ущемленными его права на пенсионное обеспечение положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в 2000 - 2001 годах учитывается в размере коэффициента не выше 1,2;

- обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Кольчугинском районе пересчитать размер его трудовой пенсии в соответствии с коэффициентом 3,22 и вернуть недоплаченные денежные средства за время пребывания на пенсии за период с декабря 2010 года по настоящее время.

В обоснование заявленных требований Гусев В.К. указал, что законодательство, применённое ответчиком при назначении ему трудовой пенсии и определении её размера, не обеспечивает ему право на достойную жизнь. Согласно ст. 30 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия зависит от стажевого коэффициента и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к средней зарплате в Российской Федерации учитывается коэффициент в размере не свыше 1,2. Согласно ст. 14 Федерального закона №166 – ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» государственная пенсия зависит от стажа не менее 15 лет в размере 45% среднемесячного заработка на настоящий момент, а за каждый полный год стажа сверх 15 лет пенсия за выслугу лет увеличивается на 3% среднемесячного заработка на настоящий момент. Считает, что п. 3 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 нарушает его гражданские и конституционные права и противоречит Конституции Российской Федерации, в статье 7 которой указано, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В судебном заседании Гусев В.К. отказался от заявленных требований, так как намерен обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу признания противоречащими Конституции Российской Федерации положений статьи 30 ФЗ №173 – ФЗ от 17.12.2001 и статьи 14 ФЗ №166 – ФЗ от 15.12.2001, поскольку на основании указанных норм закона ему установлен размер трудовой пенсии, который им оспаривается. В связи с отказом от иска Гусев В.К. просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности Светлова Н.В. не возражает о прекращении производства по делу, указав, что при назначении пенсии Гусеву В.К. было применено действующее законодательство, и Пенсионный фонд не может изменить коэффициент установленный законом.

                                             2.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания искового заявления и пояснений Гусева В.К. следует, что он оспаривает положения ст. 30 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 об установлении предельного коэффициента в размере не свыше 1,2, указывая на неконституционность данной нормы, то есть заявил требование о проверке соответствия этой нормы закона Конституции Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 125 Конституции Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 36 ФЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.

Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

В силу указанных норм законов Гусев В.К. не лишён права обратиться в Конституционный Суд РФ, если считает, что его конституционные права и свободы нарушены нормами пенсионного законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Гусева В.К. от заявленных требований, поскольку это является правом истца и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Гусева В.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области о перерасчете пенсии прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.С. Колупаева