Дело № 2-196/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2012г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.,
при секретаре Зюзиной Г.А.
с участием заявителя Ковалевич В.Н., представителя заявителя Ивановой Е.А., представителя старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского Земсковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковалевич В.Н. о признании незаконными действий и бездействий старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольчугинского района,
у с т а н о в и л :
Иванова Е.А., действующая в интересах Ковалевич В.Н. на основании доверенности от 18.01.2012г., обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействий старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Кольчугинского района (далее ОСП) Алпаткина В.С. и судебного пристава-исполнителя ОСП Овчинниковой М.Ф.
Заявленные требования неоднократно уточнялись и окончательно Иванова Е.А. просит признать незаконными следующие действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Овчинниковой М.Ф.:
Невзыскание с Саиткулова А.Ю. в пользу Ковалевич В.Н. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда <данные изъяты> рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда <данные изъяты> рубля;
Неисполнение исполнительного листа Королевского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа Королевского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в следующем:
Невынесение и ненаправление в орган дознания представления о привлечении к уголовной ответственности должника Саиткулова А.Ю. по ст. 177 УК РФ за пропуск сроков погашения и за уклонение от выплаты денежных средств, присужденных в пользу Ковалевич В.Н. Королевским городским судом Московской области;
Непривлечение ИП Тертовой С.Г. к ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя;
Невызов должника Саиткулова А.Ю. к судебному приставу-исполнителю в то время, когда это было необходимо в соответствии с законодательством;
Ненаправление Ковалевич В.Н. копий постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, ответов на заявления и ходатайства Ковалевич В.Н. и иных документов;
Непроведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным листам в 2005г. по месту работы должника в г.Балашиха; в 2004-2005г. в ООО «Вентолюкс» г.Москва, ООО «Крона» г.Москва, ООО «Юрфорет» г.Москва, в 2007г. в ООО «РДК» г.Москва, с января 2008г. по лето 2011г. у ИП Тертовой С.Г. г.Кольчугино, у иных работодателей;
Неполучение разрешений у старшего судебного пристава ОСП входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, неполучение разрешений входить без согласия Саиткулова А.Ю. в жилое помещение, занимаемое им;
Невынесение постановлений и иных документов о совершении отдельных исполнительных действий и применения отдельных мер принудительного исполнения в том числе на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Овчинниковой М.Ф., а именно:
- постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю Саиткулова А.Ю.;
- постановления об установлении и проверке всех мест работы Саиткулова А.Ю., постановления о взыскании денежных средств с доходов Саиткулова А.Ю. с мест работы;
- постановления о поручении соответствующему правоохранительному органу произвести установление всех мест жительства Саиткулова А.Ю.;
- постановления о наложении ареста на имущество Саиткулова А.Ю. по всем местам его жительства;
- постановления о вызове Ковалевич В.Н. с целью предоставления известных ей сведений, а также информирования о произведенных действиях;
- невынесение и неотправление запросов в соответствующие государственные органы и иные организации с целью сбора необходимых сведений, в т.ч. персональных данных Саиткулова А.Ю. о местах его регистраций, о находящемся у него в собственности имуществе и иной информации за весь период ведения исполнительных производств у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получать от них объяснения, информацию, справки для установления точных адресов проживания и регистраций, имущества должника и иных сведений;
- постановления о проведении проверок исполнения требований исполнительных листов, в т.ч. проверки финансовых документов работодателей должника;
- постановления о проведении розыска имущества самостоятельно и постановления о привлечении к розыску имущества органов внутренних дел;
- постановления об установлении временных ограничений на выезд Саиткулова А.Ю. из Российской Федерации;
- постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Саиткулова А.Ю. с целью привлечения к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ;
- постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Тертовой С.Г. с целью привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
9. Невыполнение иных действий, предусмотренных законодательством РФ.
Иванова Е.А. просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора ввиду неэффективности данной меры ответственности Саиткулова А.Ю. и ухудшения положения взыскателя, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП повторно запросить сведения из соответствующих государственных органов с целью установления мест жительства должника, мест хранения имущества, наложить арест на это имущество; установить фактические места работы должника и обязать соответствующие организации выплачивать денежные средства из заработной платы должника (л.д.75), принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, вынести и направить в орган дознания представление о привлечении Тертовой С.Г. к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, Саиткулова А.Ю. – по ст. 177 УК РФ (уточнения требований от 28.05.2012г.).
Иванова Е.А. просит признать незаконными следующие бездействия старшего судебного пристава ОСП Алпаткина В.С.:
Неотмена незаконного постановления судебного пристава-исполнителя Овчинниковой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора;
Непроверка законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя Овчинниковой М.Ф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано Ковалевич В.Н. в принятии к производству Кольчугинского городского суда заявления в части требования о привлечении судом виновных лиц к уголовной и административной ответственности.
В обоснование требований Иванова Е.А. в предварительном судебном заседании указала, что судебный пристав-исполнитель не предприняла необходимых мер к восстановлению прав Ковалевич В.Н. на получение от Саиткулова А.Ю. денежных средств в возмещение причиненного им материального ущерба. Бездействие судебного пристава-исполнителя длится с 2003г. по настоящее время. Отсутствие контроля старшим судебным приставом ОСП за порядком исполнения Овчинниковой М.Ф. исполнительных листов способствовало нарушению прав Ковалевич В.Н.
Заявитель Ковалевич В.Н. поддержала требования и доводы, указанные представителем Ивановой Е.А.
Земскова О.А., действующая на основании доверенностей от имени старшего судебного пристава ОСП и судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспариваются, указала, что все необходимые для исполнения судебных постановлений действия производились своевременно, доводы заявителя и ее представителя необоснованны. Взыскание исполнительского сбора при неисполнении требований исполнительных листов в добровольном порядке предусмотрено действующим законодательством и удерживается по мере поступления средств от должника после перечислений средств взыскателю. Саиткулов А.Ю. не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, т.к. сумма задолженности по каждому исполнительному листу меньше <данные изъяты> рублей. Земскова О.А. также указала, что заявителем нарушены сроки обращения в суд по оспариванию действий и бездействий государственных служащих, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо Тертова С.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. От Тертовой С.Г. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. По существу заявленных требований указывает, что Саиткулов А.Ю. с 2008г. по 2010г. числился у нее грузчиком, но фактически не работал. Удержания по исполнительному листу производила из своих средств. По <адрес> Саиткулов А.Ю. только зарегистрирован, никогда по данному адресу не проживал, о его местонахождении Тертовой С.Г. не известно. В соответствии со ст.167 п. 5, ст. 257 п. 2 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Тертовой С.Г.
Заинтересованное лицо Саиткулов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и по адресам, указанным в исполнительном производстве: <адрес>. Судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи «в связи с истечением срока хранения». Согласно данных МРО УФМС России по Владимирской области в г.Кольчугино Саиткулов А.Ю. по состоянию на 21.05.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, где по сообщению Тертовой С.Г. он не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Саиткулова А.Ю.
Установив позицию лиц, участвующих в деле, относительно заявленных требований, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 246, п. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Соответственно, заявитель обязан сформулировать конкретные понятные требования, из которых должно следовать какие именно действия и бездействия являются незаконными. Суд не связан основаниями и доводами заявителя при рассмотрении понятных и конкретных заявленных требований.
Формулирование Ивановой Е.А. обобщенных, неконкретных формулировок по требованиям в части не допускающей установления необходимости вызова должника когда, по каким обстоятельствам, при том что согласно данных исполнительного листа должник вызывался, являлся, давал письменные обязательства судебному приставу-исполнителю; невозможности определения конкретных сроков либо периодичности бездействия судебного пристава-исполнителя; определения наименования и количества имущества должника, на которое следовало наложить арест, объявить розыск; мест работы Саиткулова А.Ю. с января 2010г., где следовало бы запросить данные, провести проверку и т.п.; перечня физических и юридических лиц, находящихся на территории Российской Федерации, а также иностранных государств, в которые надлежало направить запросы, поручения о производстве исполнительных действий и каких именно; указание на вероятность оказания должником препятствий судебному приставу-исполнителю входить в какие-либо жилые, нежилые помещения; отсылки на действующее законодательство РФ без соотнесения с конкретными действиями применительно к разрешаемому судом заявлению, - фактически свидетельствует о переложении Ивановой Е.А. на суд обязанностей по определению требований, подлежащих рассмотрению, что недопустимо. На данное обстоятельство было указано в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ При разрешении заявления по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.А. указала на рассмотрение требований в том объеме как они сформулированы.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Овчинниковой М.Ф.:
- невызов должника Саиткулова А.Ю. к судебному приставу-исполнителю в то время, когда это было необходимо в соответствии с законодательством;
- невынесение постановления о принудительном приводе Саиткулова А.Ю.;
- ненаправление ответов на заявления и ходатайства Ковалевич В.Н. и иных документов;
- невынесение постановления об информировании Ковалевич В.Н. о произведенных действиях;
- непроведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным листам у иных работодателей, не поименованных в заявлении;
- неполучение разрешений у старшего судебного пристава ОСП входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, неполучение разрешений входить без согласия Саиткулова А.Ю. в жилое помещение, занимаемое им;
- невынесение постановлений об установлении и проверке всех мест работы Саиткулова А.Ю., постановления о взыскании денежных средств с доходов Саиткулова А.Ю. с мест работы;
- невынесение постановления о поручении соответствующему правоохранительному органу произвести установление всех мест жительства Саиткулова А.Ю.;
- невынесение постановления о наложении ареста на имущество Саиткулова А.Ю. по всем местам его жительства;
- невынесение постановления о проведении розыска имущества самостоятельно и постановления о привлечении к розыску имущества органов внутренних дел;
- неосуществление старшим судебным приставом ОСП проверки законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя Овчинниковой М.Ф.;
- невыполнение иных действий, предусмотренных законодательством РФ.
Для разрешения требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в части привлечения Саиткулова А.Ю. и Тертовой С.Г. к уголовной ответственности, в части невынесения и ненаправления в орган дознания представлений о привлечении к уголовной ответственности Саиткулова А.Ю. по ст. 177 УК РФ, Тертовой С.Г. по ст. 315 УК РФ, необходимо установить наличие признаков состава преступления. Иванова Е.А. данные признаки не привела с конкретизацией объективной стороны состава преступления (дата, место совершения преступления, в чем выразились конкретные действия, бездействия должника, Тертовой С.Г.), не установлены они и судом, в т.ч. с целью определения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Ковалевич В.Н. является взыскателем по указанным выше судебным постановлениям, соответственно, имеет право обратиться в орган дознания самостоятельно с заявлением о привлечении виновных в нарушении ее прав лиц к уголовной ответственности. Судом установлено, что этого не сделала ни она, ни ее представители. Учитывая изложенное, в удовлетворении данных требований следует отказать.
В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Принимая во внимание ознакомление 20.01.2012г. Ивановой Е.А. со сводным исполнительным производством, в т.ч. с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, направление в суд заявления об оспаривании указанных документов согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что пропущен 10-дневный срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя Овчинниковой М.Ф. и бездействия старшего судебного пристава в части требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Алпаткина В.С. по не отмене этого постановления.
Суд также полагает пропущенным срок на обращение в суд с требованиями о незаконности следующих, по мнению заявителя, ее представителя, бездействий судебного пристава-исполнителя Овчинниковой М.Ф.:
- ненаправление Ковалевич В.Н. копий постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств;
- непроведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным листам в 2005г. по месту работы должника в г.Балашиха; в 2004-2005г. в ООО «Вентолюкс» г.Москва, ООО «Крона» г.Москва, ООО «Юрфорет» г.Москва, в 2007г. в ООО «РДК» г.Москва, с января 2008г. по июль 2011г. у ИП Тертовой С.Г.;
- невынесение постановления о взыскании денежных средств с доходов Саиткулова С.Г. по месту работы;
- невынесение постановления о наложении ареста на имущество Саиткулова А.Ю. по всем местам его жительства: <адрес>
- невынесение и неотправление запросов в соответствующие государственные органы и иные организации с целью сбора необходимых сведений, в т.ч. персональных данных Саиткулова А.Ю. о местах его регистраций, о находящемся у него в собственности имуществе и иной информации по оконченным исполнительным производствам;
- постановления о проведении проверок исполнения требований исполнительных листов, в т.ч. проверки финансовых документов работодателей должника, поскольку отсутствуют сведения о месте работы Саиткулова А.Ю. после увольнения от ИП Тертовой С.Г. в 2010г.;
- постановления о проведении розыска имущества самостоятельно и постановления о привлечении к розыску имущества органов внутренних дел по оконченным исполнительным производствам;
- постановления об установлении временных ограничений на выезд Саиткулова А.Ю. по оконченному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству.
Заявления о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин суду не представлено. У суда отсутствуют основания согласиться с доводами Ивановой, что данные нарушения являются длящимися, т.к. по оконченным исполнительным производствам исполнительные действия не производятся. В данном обращении в суд постановления об окончании исполнительных производств № и № заявителем не оспариваются. О том, что предыдущие исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ Ковалевич В.Н. знала, получив постановление старшего судебного пристава ОСП Алпаткина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, не разрешая требования в этой части по существу, не проверяя их законность и обоснованность, суд на основании ст. 256 п. 2 ГПК РФ отказывает Ковалевич В.Н. в удовлетворении требований, срок обращения в суд за защитой нарушенного права по которым истек.
Разрешая требования Ковалевич В.Н. в части признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Овчинниковой М.Ф. по сводному исполнительному производству №/СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ1г. суд приходит к выводу, что отсутствуют основания считать необходимой мерой воздействия на должника Саиткулова А.Ю. принудительный привод к судебному приставу-исполнителю, т.к. отсутствуют в материалах исполнительного производства сведения о неоднократных неявках должника на вызовы пристава-исполнителя. Не установлено судом также обстоятельств, обосновывающих вызов Ковалевич В.Н. к судебному приставу-исполнителю, т.к. известная ей информация, которая должная быть учтена Овчинниковой М.Ф. при взыскании денежных средств, доводилась Ковалевич В.Н. в письменном виде, направлением почтовой корреспонденцией обращений, жалоб, информация об исполнительных действиях доводилась в ответах на жалобы. Заявитель также указала в судебном заседании, что неоднократно звонила Овчинниковой М.Ф. по вопросу исполнения.
Суд считает необоснованным требование о направлении запроса о месте регистрации Саиткулова А.Ю., т.к. судебным приставом-исполнителем при вынесении предупреждения ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости злостного уклонения от погашения задолженности установлена регистрация Саиткулова А.Ю. по адресу: <адрес>. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Овчинниковой М.Ф. МРО УФМС России по Владимирской области в г.Кольчугино сообщил адрес регистрации должника Саиткулова А.Ю. Не установлена смена адреса и на день вынесения судом решения.
Оценивая материалы представленного сводного исполнительного производства №/СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ1г., суд считает установленным, что меры для принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем производились в пределах предоставленной компетенции: вызывался должник, предупреждался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости злостного уклонения от погашения задолженности; запрашивались в августе – сентябре 2011г. сведения о зарегистрированном на его имя недвижимом имуществе, о денежных средствах на счетах должника в банках; вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации; осуществлен выезд по адресу, где значился должник проживающим: <адрес>, где установлено, что по данному адресу на ДД.ММ.ГГГГ он не проживает, его имущество по этому адресу отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту регистрации – <адрес>, установлено, что застать должника дома не представилось возможным. Вынесены ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ВРУ АОА МИнБ. Из объяснительной Саиткулова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не может оплачивать присужденную сумму сразу, только в рассрочку по <данные изъяты> рублей в месяц. По состоянию здоровья не может официально трудоустроиться.
Соответственно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о месте работы должника, о его доходах и месте их получения, о наличии у него имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за исключением номеров банковских счетов. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания признать незаконным невзыскание судебным приставом-исполнителем Овчинниковой М.Ф. с Саиткулова А.Ю. присужденных денежных средств в пользу Ковалевич В.Н.
В то же время суд считает, что судебным приставом-исполнителем в недостаточном объеме запрошена необходимая информация: не проверено является ли должник получателем пенсии (досрочной, по инвалидности), пособия по безработице, владельцем транспортных средств, имеется ли по месту регистрации, а также по фактическому месту жительства <адрес> (адрес, указанный должником в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ) имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, открывались ли новые счета в банковских учреждениях по месту жительства. Судебному приставу-исполнителю следовало дополнительно вызвать должника для установления источника дохода, наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможности уплаты денежных средств по исполнительным листам, поскольку последний вызов должника и его объяснения датированы декабрем 2011г., а указанная информация может меняться, денежные средства, которые он обязался вносить, не уплачены. Информация о месте работы должника, о размере его доходов может быть получена из МИФНС России № 3 по Владимирской области при запросе сведений о поступлении обязательных платежей, удерживаемых с доходов Саиткулова А.Ю. Имеющийся в материалах исполнительного производства запрос в большей степени отвечает сведениям о юридическом, а не физическом лице – должнике. Ответ на запрос из МИФНС № 3 не получен. Кроме того, суд учитывает, что постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ истекло сроком действия – ДД.ММ.ГГГГ Должником исполнение не произведено, поэтому судебный пристав-исполнитель была вправе повторно применить меру воздействия на должника как ограничение выезда из РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 246 п.2 ГПК РФ, суд считает, что указанные недостатки в деятельности судебного пристава-исполнителя подлежат устранению с целью защиты прав и законных интересов взыскателя Ковалевич В.Н. Соответственно, требования Ковалевич В.Н. подлежат частичному удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.194-198, 246 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные Ковалевич В.Н. требования удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Овчинниковой М.Ф. Отдела судебных приставов Кольчугинского района Владимирской области в части не совершения следующих действий по сводному исполнительному производству №/СД в отношении должника Саиткулова А.Ю.:
- невызов после декабря 2011г. должника к судебному приставу-исполнителю для установления источника дохода, наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможности уплаты денежных средств по исполнительным листам Королевского городского суда Московской области № и №;
- ненаправление запросов в ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району о наличии зарегистрированных за Саиткуловым А.Ю. транспортных средств, в банковские учреждения, расположенные в г.Кольчугино по месту регистрации должника, о наличии вкладов, счетов, открытых на имя должника;
- невынесение постановления о наложении ареста на имущество Саиткулова А.Ю. по месту его регистрации (<адрес>20) и по фактическому месту жительства (<адрес>25);
- ненаправление запросов в ГКУ ВО «Центр занятости населения города Кольчугино» о регистрации должника в качестве безработного и о начислении пособия по безработице;
- ненаправление ГУ «Управление Пенсионного фонда в Кольчугинском районе Владимирской области» запроса о получении должником какого-либо вида пенсии;
- ненаправление в МИ ФНС России № 3 по Владимирской области запроса о поступлении обязательных платежей, уплачиваемых с доходов Саиткулова А.Ю., для установления источника дохода должника, о регистрации в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность;
-невынесение после ДД.ММ.ГГГГ постановления о временном ограничении выезда ФИО2 из Российской Федерации.
В удовлетворении остальных требований Ковалевич В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Любимова