Дело № 2-378/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Нуритдиновой Н.А., представителя ответчиков адвоката Ватагиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуритдиновой Натальи Анатольевны, к Хван И.Б., Калыеву А.У., Хасанову М.О., Калбаевой Г.К., Кадыровой Г.А., Собяниной А.В., Погорелому С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Нуритдинова Н.А. обратилась в суд с иском о признании всех вышеперечисленных ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – домом <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу. В обосновании требований в иске указано, что регистрация была осуществлена формально, ответчики после регистрации в принадлежащем истцу жилом помещении никогда не проживали, их имущества в доме не имеется, соглашений о пользовании домом с ними не заключались, общего хозяйства не ведется, к членам семьи ответчики не относятся. Их место жительства в данное время истцу не известно. Хван И.Б., свою племянницу, зарегистрировала по ее личной просьбе, остальных ответчиков по просьбе общего знакомого.
В судебном заседании истец Нуритдинова Н.А. требования полностью поддержала по указанным основаниям. Дополнительно сообщила, что регистрация ответчиков была осуществлена формально, для их трудоустройства в России и соблюдения паспортного режима. В настоящее время на ее адрес приходит различная корреспонденция на имя ответчиков, чем ей причиняются неудобства.
В судебное заседание ответчики, поименованные в исковом заявлении, не явились. При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчиков не известно, судом для защиты их прав был назначен представитель - адвокат Ватагина А.В., которая в судебном заседании решение по иску оставила на усмотрение суда. Сообщила, что если ответчики на жилую площадь в установленном порядке не вселялись, то и право пользования им они не приобрели.
В судебное заседание не явились третьи лица – Нуритдинов Р.В., Скачко И.В., Скачко С.В., Скачко О.С., Нуритдинов А.В. Пак П.Н., Дудий В.С., Дудий С.С., Аверьянова М.О., Аверьянов М.О., Аверьянов Д.О. При этом Аверьянова М.О., Скачко М.В., Скачко С.В., Нуритдинов Р.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Остальные третьи лица были надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании Нуритдинов А.В., Пак П.Н., Дудий В.С., иск поддержали полностью, а последние двое сообщили, что ответчиков никогда в доме не видели, вещей ответчиков в доме нет.
С учётом мнения сторон и наличия заявлений, принимая во внимание, что интересы ответчиков являются защищенными, дело рассмотрено без участия ответчиков и третьих лиц.
Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, при условии, что они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При рассмотрении дела установлено, что Нуритдиновой Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав под №, на праве собственности принадлежит жилой дом с пристройками и постройками по адресу: <адрес>. Принадлежность дома истцу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной суду справки уличного комитета № <адрес> следует, что Нуритдинова Н.А. действительно проживает по адресу: <адрес>, ее семья состоит из <данные изъяты> человек, в число которых входят ответчики.
Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчики, к которым предъявлен данный иск, в жилое помещение не вселялись, их вещей в квартире нет, а регистрация носила формальный характер и не преследовала целей проживания, к членам семьи собственника не относятся. Данный вывод следует из следующих доказательств.
Свидетель ФИО1 сообщила суду что, проживая по соседству с домом Нуритдиновой Н.А. около 25 лет, никогда не видела ответчиков, никто из них к ней не заезжал, не жил, они только зарегистрированы и на их имя приходит различная корреспонденция. От истца ей известно, что ответчиков она зарегистрировала по просьбе, сделала услугу, регистрация была формальной. Нуритдинова Н.А. проживает с сыном, периодически приезжают другие члены семьи, к которым ответчики не относятся, посторонних лиц в доме не бывает.
Свидетели ФИО2 и ФИО3., сообщили суду, что знают семью Нуритдиновых давно, тесно общаются, постоянно бывают у нее в доме, ответчиков не знают, никогда их не видели. Истец живет вместе с сыном и близкими родственниками, к которым ответчики не относятся. Ответчики своих вещей в доме никогда не хранили, сами в доме не проживали, известно от истца, что они были зарегистрированы ею по просьбе знакомого.
Совокупность собранных и исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что все поименованные в иске ответчики, постоянно, как по месту жительства, были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу <адрес>, однако в спорное жилое помещение не вселялись и их регистрация не преследовала цели проживания. Как в период регистрации, так и в настоящее время вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, они в нем не проживали и по прямому назначению никогда не использовали, не являются и никогда не являлись членами семьи истцов, не имели намерений приобретать и не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Обстоятельств того, что истцы чинили препятствия ответчикам в пользовании квартирой, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования домом № по <адрес> у всех поименованных в иске ответчиков не возникало, поэтому требования Нуритдиновой Н.А. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нуритдиновой Н.А. удовлетворить.
Признать не приобретшими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> и снять с регистрационного учёта по данному адресу следующих лиц:
Хван И.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калыева А.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хасанова М.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калбаеву Г.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., КадыровуГ.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Собянину А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Погорелого С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С. Балуков