Дело № 2-302/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием ответчика Аверкиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Аверкиной Г.Н. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к Аверкину М.А. о взыскании <данные изъяты> рублей, выплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ Гаджиахмедову Н.Я. страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль Лексус. В процессе производства по гражданскому делу установлено, что Аверкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ умер и единственным наследником, принявшим наследство, является его мать Аверкина Г.Н., привлеченная в качестве ответчика в порядке правопреемства.
В обоснование иска ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2121 регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника Аверкина М.А. с автомобилем Лексус регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника Гаджиахмедова Г.Я. Виновным в произошедшем ДТП является Аверкин М.А., застраховавший свою гражданскую ответственность в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Истцом выплачено Гаджиахмедову Г.Я. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля Лексус, <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению страховщику, поскольку ДТП Аверкин М.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аверкина Г.Н. иск не признала, указывая, что не знала о произошедшем ДТП, не знает о виновности сына в нем и отвечать по его долгам имуществом – квартирой, которая была ею получена в связи с работой на заводе, не намерена. Приватизацию квартиры на сына оформила поскольку тот был несовершеннолетним.
Выяснив позицию сторон по существу иска, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании ст. 1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копий протоколов об административном правонарушении <адрес> и <адрес>, составленных сотрудниками ГИБДД ОВД Кольчугинского района ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Кольчугино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час. у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2121 регистрационный номер <данные изъяты> под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения собственника Аверкина М.А. с автомобилем Лексус регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника Гаджиахмедова Г.Я. При повороте с <адрес> Аверкин М.А., управляя ВАЗ-2121, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершил столкновением с автомобилем Лексус, чем нарушил п. 8.6 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. За указанные нарушения Аверкин М.А. привлечен к административной ответственности. Обстоятельства ДТП и виновность Аверкина М.А. не оспорена в судебном заседании ответчиком Аверкиной Г.Н. Иные обстоятельства ДТП суду не сообщены. При таких обстоятельствах суд признает установленные сотрудниками ГИБДД и мировым судьей обстоятельства ДТП и виновность Аверкина М.А. достоверными и доказанными.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД ОВД Кольчугинского района ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у автомобиля Лексус деформированы задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний левый подкрылок, оторван задний бампер, наличие скрытых повреждений.
Согласно копии отчета №к/08-2009 ООО «Камион-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля Lexus-RX300 гос.номер <данные изъяты> оценены с учетом износа в <данные изъяты> рублей. Суду также не сообщены сведения о недостоверности изложенных в отчете данных, оценка произведена незаинтересованным лицом. Результаты оценки судом приняты как достоверные о сумме причиненного владельцу автомобиля Лексус материального ущерба.
Из копии страхового полиса серии ВВВ № следует, что Аверкин М.А. застраховал в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2121 с регистрационным знаком <данные изъяты> в период с 15.08.2008г. по 14.08.2009г.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиахмедову Н.Я. выплачено ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» <данные изъяты> рублей.
Таким образом, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право регрессного требования к Аверкину М.А. о возмещении ущерба в указанной выше сумме за повреждение автомобиля Лексус ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное лицо управляло автомобилем ВАЗ-2121 в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Кольчугинского дела, из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Кольчугинского нотариального округа Гатаулиной Г.А., следует, что Аверкин М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась мать умершего Аверкина Г.Н, о чем подала ДД.ММ.ГГГГ заявление. Аверкиной Г.Н. выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, стоимостью доли <данные изъяты> рублей, а также на компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей на оплату ритуальных услуг, уплаченных по договору страхования к бракосочетанию <данные изъяты> и страхования детей <данные изъяты> Сведений об иных наследниках по закону либо по завещанию, об ином наследуемом имуществе наследственное дело не содержит.
Из показаний ответчика следует, что у наследодателя имеется малолетний ребенок ФИО8, который проживает с матерью Аверкиной А.С. Наследодатель в браке на момент смерти не состоял, сведений об отце умершего ответчик суду не сообщила. Учитывая, что наследником, принявшим наследство является только Аверкина Г.Н., у суда нет сведений, что сын наследодателя Аверкин С.М. получил в наследство какое-либо имущество, поэтому ответственность по обязательствам Аверкина М.А. перед ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в сумме <данные изъяты> рублей, что не превышает стоимостное выражение полученного ответчиком имущества (1/2 доли в квартире), подлежит взысканию в полном объеме с Аверкиной Г.Н.
Доводы Аверкиной Г.Н., что она не должна отвечать по долгам сына, поскольку квартира была получена ею в связи с работой, а сын являлся несовершеннолетним, суд считает не имеющими правового значения. До момента приватизации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> являлась государственной собственностью и не имеет правового значения на кого она предоставлялась (на ответчика либо на членов ее семьи, на иных лиц). С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность указанная квартира находилась в совместной собственности Аверкиной Г.Н. и Аверкина М.А. Данное обстоятельство не оспорено в суде, подтверждается регистрацией ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинском БТИ, а также действиями Аверкиной Г.Н. по принятию наследственного имущества после смерти сына.
Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Аверкиной Г.Н. в пользу ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Аверкиной Г.Н. в пользу ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Н.А.Любимова