Дело №2-488/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., с участием представителя истца Светловой Н.В., проведя в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Седову АЕ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2011 год,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области /далее – УПФР/ обратилось в суд с иском к Седову А.Е. о взыскании с него, до <адрес> года главы крестьянского (фермерского) хозяйства, недоимки по страховым взносам и пени за 2011 год в общей сумме 8 082 рубля 90 копеек, из которых 6754 рубля 80 копеек составляет недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии, 1039 рублей 20 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС. А также пени: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии – 250 рублей 38 копеек; на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – 38 рублей 52 копейки.
В предварительном судебном заседании представитель истца Светлова Н.В. представила письменный отказ от исковых требований, в связи с оплатой и просила прекратить производство по делу.
Ответчик Седов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не представил. С учётом мнения истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу.
Разрешая заявление об отказе от иска, суд учитывает, что только истцу принадлежит право определять размер и характер требований, а также отказаться от них. Полномочия представителя на полный отказ от иска подтверждается доверенностью №38 от 20.01.2012 года. Истцу известны предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от требований. Нарушение отказом прав и законных интересов иных лиц не установлено. Отказ от исковых требований не противоречит закону. При таких обстоятельствах он принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз.4, ст.ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Седову АЕ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2011 год, в связи с принятым судом отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Полякова