Дело №2-360/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2012 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора старшего помощника Потапкова Г.А., ответчика Третьякова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Третьякову СИ о признании деятельности по продаже алкогольной продукции незаконной и прекращении продажи,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Третьякову С.И. о признании его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по продаже алкогольной продукции в магазине <...>, расположенном в доме <...>, незаконной и возложении обязанности в течение двух суток, с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить деятельность по продаже алкогольной продукции в указанном магазине.
В судебном заседании представитель прокурора Потапков Г.А. представил письменный отказ от исковых требований, указав, что в ходе проведённой проверки 09.08.2012 года не установлено выявленных ранее нарушений законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. То есть, установленные в ходе ранее проведённой проверки нарушения, послужившие обращению в суд, устранены, иск урегулирован добровольно.
Ответчик Третьяков С.И. заявление о прекращении производства поддержал, подтвердив доводы представителя прокурора о добровольном урегулировании спора.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации города Кольчугино, Территориального отдела Роспотребнадзора по Кольчугинскому и Юрьев-Польскому районам, муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и строительства города Кольчугино», представившие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Также не явился представитель муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив исковое заявление, ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст.ст. 39, 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец, в данном случае такое право на основании ст. 45 ГПК РФ предоставлено прокурору, отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу.
Разрешая заявление об отказе от исковых требований, суд учитывает, что только истцу, в данном случае прокурору, принадлежит право определять размер и характер требований, а также отказаться от них. Судом не установлено противоречие закону отказа от заявленных требований. Из акта проверки от 09.08.2012 года действительно следует, что в магазине <...>, принадлежащем ответчику Третьякову С.И., зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляется продажа лишь пива, с содержанием этилового спирта не более 5%, что по существующему в настоящее время законодательству не относится к алкогольной продукции.
Нарушений прав и законных интересов других лиц, в том числе обучающихся в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Кольчугино, также не установлено. При таких обстоятельствах отказ от исковых требований принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. ст. 221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Третьякову СИ о признании деятельности по продаже алкогольной продукции незаконной и прекращении продажи, в связи принятым судом отказом от иска.
Разъяснить Кольчугинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.В. Полякова